Дата принятия: 14 октября 2011г.
Номер документа: А71-6884/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71- 6884/2011
А6
14 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью « Онлайн», г. Ижевск
к закрытому акционерному обществу « Научно-производственная фирма «Радио-Сервис», г. Ижевск
о взыскании 46 800 руб.00 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: Кокорев А.Е. директор;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ
у с т а н о в и л :
ООО « Онлайн» заявлен иск ЗАО «НПФ «Радио-Сервис», г. Ижевск о взыскании 46 800 руб.00 коп., в том числе 39 000 руб.00коп. долга 7 800 руб.00 коп. пени, образовавшихся в связи с неисполнением договора на разработку сайта № 9-2/4/1483 от 20.04.2009г.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, от ответчика поступили возражения по существу исковых требований, указанных в отзыве, поступившем в предварительное судебное заседание, ходатайств, заявлений не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, по последнему известному суду их месту нахождению, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда УР.
На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 и ч.1 ст. 121 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на разработку сайта № 9-2/4/1483 от 20.04.2009г. со спецификацией (л.д.9- 12), в соответствии с п.1.1. которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства о разработке веб-сайта Заказчика на основании спецификации, а ответчик (Заказчик) обязался оплачивать работу в соответствии с разделом 3 Договора.
Истцом в период с май, июль 2009 года и апрель 2010года согласно техническому заданию, подписанному сторонами (л.д.14-18) и перечню материалов содержащихся на сайте (л.д.13) ответчику оказаны услуги на общую сумму 78 000 руб.00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела копиями актов выполненных услуг(работ) (л.д.19-21).
Ответчик услуги оплатил частично согласно п.2.1 и п.2.5 по 25% в качестве предоплаты в сумме 39 000 руб. по платежным поручениям от 12.05.2009г. № 210 и от 20.07.2009г. № 87 (л.д.22-23).
В нарушение п. 2.9 Договора,которым предусмотрена оплата услуг не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи результата работ 50 % или 39 000 руб. остались не оплаченными.
В соответствии со п. 11.1 договора начислены пени (проценты в размере не более 10 % от общей суммы договора в сумме 7 800 руб.00коп.
Предъявленная к взысканию сумма долга и пени ответчиком оспорена, однако он не представил доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ тех обстоятельств на которые сослался в своем отзыве, также ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 46 800 руб. 00 коп., ответчиком в установленном законом порядке с представлением доказательств не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 261 от 9.07.11г. в размере 2000 руб. 00 коп. в бюджет РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества « Научно-производственная фирма « Радио-Сервис», г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.268 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Онлайн», г. Ижевск, ул.40 лет Победы, д.140 задолженность 46 800 руб. 00 коп., из них 39 000 руб. 00 коп. долга и 7 800 руб. 00 коп. пени, а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
