Решение от 30 сентября 2011 года №А71-6876/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6876/2011
 
    30 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Кирова – 107», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск о взыскании 341 826 рублей 41 копейки неосновательного обогащения и 19 986 рублей 15 копеек процентов.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Шерминский А.И. – председатель правления (выписка из ЕГРЮЛ от 09.06.2011, паспорт), Яблонская А.А. – представитель (доверенность от 07.06.2011),
 
    ответчика: Сайфутдинова С.Р. – представитель (доверенность от 03.03.2011),
 
 
установил:
 
 
    Товарищество собственников жилья «Кирова – 107» (далее – ТСЖ «Кирова – 107») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о взыскании 341 826 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 19 986 руб. 15 коп. процентов.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. ТСЖ «Кирова – 107» осуществляет управление многоквартирным домом № 107 по ул. Кирова г. Ижевска. 01.01.2010 между ТСЖ «Кирова – 107» и ООО «УКС» заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2316. В период с 01.01.2010 по 31.05.2011 тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлено без учета НДС. ООО «УКС» в указанный период необоснованно предъявляло к оплате ТСЖ «Кирова – 107» стоимость потребленных энергоресурсов с учетом НДС. В период с января 2010 года по июнь 2011 года истец оплатил ответчику НДС в сумме 341 826 руб. 41 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 19 986 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ТСЖ «Кирова – 107» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования не признал, указав, что в спорный период тарифы для населения установлены без учета НДС, следовательно, истец правомерно предъявлял к оплате ответчику стоимость энергоресурсов с включением в него суммы НДС. Полученные от истца денежные средства в счет оплаты НДС перечислены в бюджет. Задолженности по налогам ООО «УКС» не имеет.
 
    Как следует из материалов дела, ТСЖ «Кирова – 107» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № 107 по ул. Кирова г. Ижевска, в связи с чем 01.01.2010 между ТСЖ «Кирова – 107» и ООО «УКС» заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения  К2316, по условиям которого ответчик обязался поставлять истцу тепловую энергию и горячую воду, а ТСЖ «Кирова – 107» обязалось оплачивать ООО «УКС» стоимость потребленных энергоресурсов.
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 26.11.2009 № 14/21 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителям г. Ижевска, в размере 820,50 руб./Гкал (без НДС).
 
    Распоряжением Администрации г. Ижевска от 16.12.2009 № 514 установлен тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «УКС» потребителям г. Ижевска, в размере 48,29 руб./куб.м. (без НДС).
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/13 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «УКС» потребителям г. Ижевска, в размере 943,60 руб./Гкал (без НДС).
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/14 установлен тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «УКС» потребителям г. Ижевска, в размере 56,27руб./куб.м. (без НДС).
 
    В период с 01.01.2010 по 31.05.2010 ООО «УКС» предъявило к оплате ТСЖ «Кирова – 107» счета-фактуры на сумму 2 560 689 руб. 06 коп.
 
    Платежными поручениями в период с 16.02.2010 по 14.06.2011 ТСЖ «Кирова – 107» перечислило ООО «УКС» 2 240 861 руб. 97 коп., в том числе НДС 341 826 руб. 41 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей истца иответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), суд считает требования истцанеподлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.
 
    На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2010 № К2316 является публичным договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
 
    В спорный период уполномоченными органами тарифы установлены без учета НДС. Указанные нормативные акты не оспорены и не признаны недействующими, в связи с чем подлежали обязательному применению сторонами.
 
    При этом ООО «УКС», являясь ресурсоснабжающей организацией, по смыслу статей 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиками налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно статье 13 Налогового Кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам.
 
    В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности исчисления и порядок уплаты налога на добавленную стоимость.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    Поскольку при установлении тарифа уполномоченными органами НДС в состав тарифа для населения не включался ООО «УКС» предъявляло к оплате ТСЖ «Кирова – 107» налог на добавленную стоимость, который налоговое законодательство обязывает его уплачивать в бюджет.
 
    Статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность ресурсоснабжающей организации уплачивать налог на добавленную стоимость по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, после передачи истцу коммунального ресурса ответчик в течение 3-х месяцев с момента реализации товара обязано уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, не учитывая при этом фактическую его оплату исполнителем коммунальных услуг.
 
    Из представленных сведений ООО «УКС» не имеет задолженности по оплате в бюджет налогов.
 
    Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком сумм, уплаченных в бюджет в качестве налога на добавленную стоимость при установлении уполномоченным органом тарифа без учета НДС и установленной налоговым законодательством обязанности ответчика как ресурсоснабжающей организации уплатить налог.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется  способами, предусмотренными  законом.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что суммы, предъявленные ему к оплате ООО «УКС» за потребленные энергоресурсы, предъявлены к оплате гражданам – жильцам многоквартирного дома, в том числе и налог на добавленную стоимость. При этом, фактически являясь посредником в расчетах между непосредственными потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, ТСЖ «Кирова – 107» перечислило денежные средства, полученные от граждан, ООО «УКС». Перерасчет гражданам истец не произвел, а следовательно и не потерпел убытков.
 
    Свои денежные средства истец при оплате коммунальных ресурсов ответчику не передавал. Исходя из норм действующего законодательства ТСЖ «Кирова – 107» не вправе требовать возврата денежных средств, которые не являются его собственными. Доказательств, что собственники помещений многоквартирного дома № 107 по ул. Кирова г. Ижевска уполномочили истца на обращение в суд с данным иском не представлено.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.       В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев