Решение от 03 октября 2011 года №А71-6872/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-6872/2011
 
    03 октября 2011 года                                                                                           Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск (ОГРН 1021801509190, ИНН 1833012637)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Нео Строй», г. Ижевск (ОГРН 1061832015684, ИНН 1832050044)
 
    о взыскании 302502 руб. 00 коп. долга, 53933 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору субподряда № И245-Г/ЖДУ от 04.12.2008
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Симушкина Е.С. – по доверенности б/н от 14.04.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление 15134 4 вручено 13.09.2011
 
 
    у с т а н о в и л:   общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск (далее ООО РК-Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Нео Строй», г. Ижевск (далее ООО «Нео Строй») о взыскании 302502 руб. 00 коп. долга, 53933 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору субподряда № И245-Г/ЖДУ от 04.12.2008
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между ООО «Нео Строй» (ответчик) и ООО «РК-Стройиндустрия» (истец)  был заключен договор субподряда № И245-Г/ЖДУ от 04.12.2008, по условиям которого истец выполнил работы по кирпичной кладке и облицовке. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  356435 руб. 58 коп. (302502 руб. 00 коп. долг, 53933 руб. 58 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как установлено по материалам дела, между ООО «Нео Строй» (генподрядчик) и ООО «РК-Стройиндустрия» (субподрядчик)  был заключен договор субподряда № И245-Г/ЖДУ от 04.12.2008, по условиям которого субподрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы по кирпичной кладке и облицовке  (пункт 2.1. договора).
 
    В пункте 5.1. договора сторонами установлен срок начала выполнения работ с момента подписания настоящего договора  и срок окончания работ 22 декабря 2008 года.
 
    Во исполнение условий договора ООО «РК-Стройиндустрия»(истец) работы по кирпичной кладке и облицовке выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2009, № 3 от 28.03.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат 26.03.2009.
 
    Кроме того, ООО «РК-Стройиндустрия»(истец) оказало транспортные услуги на сумму 33375 руб. 40 коп., что подтверждается актами № 431 от 23.12.2008, № 452 от 31.12.2008, № 03/02 от 31.03.2009.
 
    ООО «Нео Строй» (ответчик)обязалось оплатить выполненные работы в
 
    следующем порядке: - 70% от стоимости  выполненных работ в течение 20 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и окончательную оплату произвести в течение 30 календарных дней после выполнения всего комплекса работ (пункт 7.1. договора).
 
    01 апреля 2010 года ООО «РК-Стройиндустрия» (цедент) и ООО «Эксперт» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № И 27-Ц, по условиям которого  ООО «РК-Стройиндустрия»(цедент) уступило ООО «Эксперт» (цессионарий) право требования к ООО «Нео Строй» (должник) 115400 руб. 00 коп. по договору подряда № И 245-Г/ЖДУ от 04.12.2008.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 302502 руб. 00 коп. долга, 53933 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору субподряда № И245-Г/ЖДУ от 04.12.2008.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ООО «РК-Стройиндустрия» (истец)  работ по кирпичной кладке и облицовкеи оказания услуг по договору субподряда № И245-Г/ЖДУ от 04.12.2008 для ООО «Нео Строй»(ответчик)и наличие задолженности в сумме 302502 руб. 00 коп.  подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2009, № 3 от 28.03.2009; справкой о стоимости выполненных работ и затрат 26.03.2009 и актами № 431 от 23.12.2008, № 452 от 31.12.2008, № 03/02 от 31.03.2009.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 30.04.2009 по 28.06.2011 в размере 53933 руб. 58 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ по кирпичной кладке и облицовке по договору субподряда № И245-Г/ЖДУ от 04.12.2008,  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 53933 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 356435 руб. 58 коп.  из которых 302502 руб. 00 коп. долг, 53933 руб. 58 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 29.06.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 20.07.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 10128 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нео Строй» (ОГРН 1061832015684, ИНН 1832050044) г. Ижевск,  Удмуртской Республики:
 
    1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК - Стройиндустрия» (ОГРН 1021801509190, ИНН 1833012637) г. Ижевск, Удмуртской Республики 356435 руб. 58   коп.   из которых  302502 руб. 00  коп.  долг, 53933 руб. 58 коп. проценты за пользование денежными средствами. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8, 25 %, начиная с 29.06.2011г. по день фактической оплаты суммы долга ответчиком;
 
    1.2  в доход федерального бюджета 10128 руб. 71 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко