Решение от 12 октября 2011 года №А71-6870/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71- 6870/2011
 
    Г29
 
    12 октября 2011 года     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года  
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г.Ижевск к  Индивидуальному предпринимателю  Суворовой Людмиле Павловне, г.Ижевск  взыскании 32 865руб.02коп.долга, процентов с  последующим их начислением.
 
    При участии представителей:
 
    от истца: не явился (извещен под роспись).
 
    от ответчика: не явился (ув.№ 24421).
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г.Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к  Индивидуальному предпринимателю Суворовой Людмиле Павловне, г.Ижевск  взыскании 32 865руб.02коп.долга, процентов с  последующим их начислением.
 
    В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 10 369 руб. 73 коп., в части процентов до суммы 1 495 руб. 29 коп., начисленных за период с 27.03.09 по 28.06.11 из расчета 8,25% годовых согласно расчету истца.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом по договору субаренды № И93-А от 01.04.09 (далее -  договор субаренды).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание явку компетентных представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) заключён субаренды, в соответствии с условием которого субарендатору по акту приёма-передачи передано во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 69,6 кв.м., этаж 1, литер «А», помещения за №,№ 11,12,14, расположенные по адресу: г.Ижевск, пер.Выставочный, 1.
 
    Пунктами 5.1.,5.3. договора субаренды размер арендной платы за пользование помещением устанавливается в размере 8 700 руб. в месяц, которую ответчик обязан уплачивать ежемесячно до 5 числа текущего месяца.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.09 к договору субаренды стороны увеличили размер арендуемых ответчиком площадей до 74,5 кв.м., при этом размер арендной платы увеличился и составил 9 312 руб. 50 коп. в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 15.09.09 к договору субаренды стороны увеличили размер арендной платы до 11 175 руб. в месяц.
 
    Обязательства по внесению арендной платы по договору субаренды за период с июня 2009 г. по ноябрь 2010 г. в размере 183 748 руб. 57 коп. ответчик исполнил частично, в связи с чем его задолженность перед истцом по внесению арендной платы за указанный период составила 10 369 руб. 73 коп., согласно расчету истца, представленному в материалы дела.  
 
    Ненадлежащее ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 10 369 руб. 73 коп. долга, 1 495 руб. 29 коп. процентов, начисленных за период с 27.03.09 по 28.06.11 из расчета 8,25% годовых согласно расчету истца.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик доказательств своевременного внесения арендной платы в полном объеме по договору субаренды в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 10 369 руб. 73 коп. долга, 1 495 руб. 29 коп. процентов с последующим  их  начислением являются законными, обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Суворовой Людмилы Павловны, г.Ижевск  ОГРН 304184136500151:
 
    1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г.Ижевск ОГРН 1021801509190, 10 369 руб. 73 коп. долга, 1 495 руб. 29 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 29.06.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25% годовых от суммы долга 10 369 руб. 73 коп.;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            А.М. Ходырев