Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6867/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6867/2011
12 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск
к Закрытому акционерному обществу «Строительная Компания «Строймонтаж» г. Ижевск
о взыскании 5336 руб. 34 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: Симушина Е.С. - представитель по доверенности от 14.04.2011г.,
от ответчика: не явились (возврат).
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительная Компания «Строймонтаж» г. Ижевск о взыскании 5336 руб. 34 коп. долга, процентов.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «выбытие адресата».
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 4500 руб. 00 коп. по товарной накладной № 03/09 от 25.03.2009г.
Товар ответчиком получен, но не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара в размере 4500 руб. 00 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить сумму долга, оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 4500 руб. 00 коп., и истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты в размере 836 руб. 34 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 27.03.2009 по 28.06.2011, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требования не оспорил.
Поскольку товар ответчиком получен и не оплачен, то в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная Компания «Строймонтаж» г. Ижевск (ОГРН 1071832001780)
1.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия», г. Ижевск (ОГРН 1021801509190) 4500 руб. 00 коп. долга, 836 руб. 34 коп. процентовс последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 29 июня 2011г. по день фактической уплаты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых;
1.2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
