Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6865/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 6865/2011
15 сентября 2011г. А6
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод «Вектор», г. Воткинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская « Золотое сечение», г. Воткинск
о взыскании 85 947 руб.98 коп. долга и процентов
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
ООО «Электротехнический завод «Вектор», г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Архитектурно-планировочная мастерская « Золотое сечение», г. Воткинск
85 947 руб.98 коп. долга и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 87У от 25.10.10г. на оказание услуг(выполнению работ).
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств, заявлений, отзыва от него не поступило. В судебное заседание не явился, уведомлен 18.08.11г. согласно ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению на официальной Интернет-сайте Арбитражного суда УР, дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между сторонами спора заключен договор № 87У от 25.10.10г. на оказание услуг(выполнению работ), в соответствии с условиями которого Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по заданию Заказчика (Истец) по оказанию комплекса услуг (п.1.1 и п.1.2) по отводу земельного участка для производственных целей, находящемся в г. Воткинске по ул.Победы, 2е (ориентир- завод ООО « ЭТЗ « Вектор»), а Заказчик согласно п.1.3 принимает и оплачивает данные услуги (л.д.36-37).
Оплата услуг производится Заказчиком в соответствии с п.2.2 договора 70% от цены договора (согласно п.2.1- 122 000 руб.) в течении 3 дней с момента подписания договора, что составляет 85 400 руб.(предоплата или авансовый платеж), оставшуюся часть 30% цены договора или 36 600 руб. Заказчик оплачивает в течении 3 дней с момента приемки оказанных услуг Исполнителем.
Принятые на себя обязательства Заказчик (Истец) выполнил надлежащим образом 2.11.10г., перечислив предоплату на сумму 85 400 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3119 от 2.11.10г.(л.д.39) и актом сверки, подписанным сторонами (л.д.42).
Ответчик обязательства по оказанию комплекса услуг, указанных в п.1.2 договора в установленный п. 1.4 договора срок ( 60 дней с момента получения авансового платежа) не исполнил, что подтверждается письмом истца от 1.03.11г. № 142 (л.д.38).
Направленная претензия (л.д.40) осталась без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоплате исполнил надлежащим образом 2.11.10г. согласно п. 2.2 договора. Ответчик комплекс услуг, указанных в п. 1.2 договора не оказал, то есть свои обязательства не исполнил, следовательно обязан возвратить аванс согласно п.6.5 договора в течении 5 банковских дней с момента получения требования о возврате денежных средств. Требование о возврате истца № 320 от 16.05.11г. поступило ответчику 17.05.11г. (вх.№ 76) (л.д.41).
За неисполнение данного обязательства (возврата денежных средств) истец согласно ст. 395 ГК РФ начислил проценты за период с 25.04.11г. по 23.05.11г. в сумме 547 руб.98 коп.(л.д.20).
Доказательств, свидетельствующих о полном возврате аванса (предоплаты) ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оказания комплекса услуг и доказательств возврата предоплаты (аванса) в сумме 85 400 руб., а также доказательств их необоснованности, а также то, что ответчик не оспорил требования истца по существу, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора и ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 85 947 руб.98 коп.
На основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 3 437 руб. 91 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская « Золотое сечение», г. Воткинск,
ул. Ст.Разина, 7, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический завод «Вектор», г. Воткинск, ул. Победы,2е задолженность 85 947 руб.98 коп., из них 85 400 руб. долг и 547 руб. 98 коп. проценты, а также 3 437 руб.91 коп. возмещение в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины в бюджет РФ.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
