Решение от 07 сентября 2011 года №А71-6840/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                            
 
    07 сентября 2011.                                                Дело № А71-6840/2011 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Администрации МО «Сарапульский район», с. Сигаево
 
    к  Некоммерческому партнерству  «Утес», с. Нечкино
 
    о взыскании 15552 руб. 18 коп. долга, пени.
 
    При участии:
 
    от истца: не явились.
 
    от ответчика: не явились
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрации МО «Сарапульский район», с. Сигаево обратилась в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к  Некоммерческому партнерству  «Утес», с. Нечкино о взыскании 15552 руб. 18 коп. долга, пени
 
    Ответчик  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  и  отзыв  на исковое заявление  не представил.
 
    Суд  на основании ст. 123, 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Определение арбитражного  суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом  с уведомлением о вручении  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истек срок хранения». 
 
    При таких обстоятельствах  ответчик считается  надлежащим образом уведомленным о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд,  руководствуясь  ст. 123, 156  АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца и ответчика,   по имеющимся в   материалах дела документам.
 
    Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
 
    Как следует из материалов дела,   на основании договора аренды земельного участка  № 12 от  07.04.2008г.  ответчику в пользование  на условиях аренды  предоставлен  земельный участок  площадью 22554 кв.м., расположенный по адресу: УР. Сарапульский район, территория муниципального образования «Нечкинское, массив «Камские дачи», участок №3 для рекреационных целей. Срок аренды   по 31.03.2057г.
 
    Государственная регистрация  договора    произведена 28.10.2008г.
 
    В соответствии с п. 3.3  договора   арендная плата вносится  равными долями  15 июня, 15 сентября, 15 ноября.
 
    Согласно исковому заявлению ответчиком  не внесена арендная  плата  за 1 и 2  кварталы 2011г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15341 руб. 24 коп.
 
    Арендная плата исчислена в соответствии с Постановлением Правительства УР от 06.11.2007г. № 172 «О порядке определения размера  арендной платы, в порядке, условиях и сроках внесения  арендной платы за использование  земельных участков, находящихся в собственности Удмуртской Республики, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
 
    Пунктом п. 5.2. договора, предусмотрено, что за каждый день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает  Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Пени  начислены за период с 16.03.2011г. по 30.06.2011г. в размере 210 руб. 94 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии  со  ст. 65 Земельного кодекса РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога  или арендной платы.
 
    В силу  ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
 
    В связи с тем, что  задолженность  по арендным платежам подтверждаются материалами дела,доказательств погашения задолженности суду  не представлено,  то требования истца   по взысканию долга    признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310,   614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ,  условий договора  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено взыскание пеней за нарушение срока внесения платежей. Сроки внесения платежей установлены в п. 3.2 договора-15 июня, 15 сентября, 15 ноября.
 
    Следовательно, пени подлежат взысканию,  начиная с 16.06.2011г., а не с 16.03.2011г. и по заявленный период – 30.06.2011г. в размере 62 руб. 13 коп.
 
    В соответствии  со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    1. Взыскать с Некоммерческого партнерства  «Утес», Сарапульский район, с. Нечкино (ОГРН 1081800000204):
 
    1.1. в пользу Администрации муниципального образования «Сарапульский район», с. Сигаево 15403 руб. 37 коп., из них 15341 руб. 24 коп долг и  62 руб. 13 коп. пени;
 
    1.2. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1980 руб. 86 коп.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                           О.Н. Волкова.