Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: А71-6836/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6836/2011
03 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью АПО «КамТехСервис», г. Сарапул
к Обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское», д. Соколовка
о взыскании 154978руб. 43коп. долга, процентов вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 1 от 01.06.2006г.
при участии в заседании:
от истца: Шадрина К.М. – представитель по доверенности от 05.07.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление от 05.10.2011г.
Обществос ограниченной ответственностью АПО «КамТехСервис», г. Сарапулобратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соколовское», д. Соколовка о взыскании 154978 руб. 43 коп., в том числе 146268руб. 63коп. долга за период с 24.09.2010г. по 31.03.2011г. и 8709руб. 80коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2010г. по 10.07.2011г., с последующим их начислением на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 10.07.2011г. по день фактической оплаты суммы долга.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, вручена 05.10.2011г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также публично путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 1от 01.06.2006г., во исполнение условий которого, истец осуществлял поставку товара ответчику с 2006г. В период с 24.09.2010г. по 31.03.2011г. истец по товарным накладным № 000068 от 24.09.2010г., № 000069 от 30.09.2010г., № 000077 от 29.10.2010г., № 000082 от 19.11.2010г., № 000081 от 30.11.2010г., № 000094 от 30.12.2010г., № 000007 от 28.01.2011г., № 000034 от 31.03.2011г. осуществил поставку товара на сумму 183814руб. 21коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату поставленного товара произвел частично в сумме 37545руб. 58коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 146268руб. 63коп., которая по настоящее время не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 25 августа 2011г. по делу № А71-9124/2011 (Г14) принято к производству заявление ИП Сократовой И.Х., опризнании несостоятельным (банкротом) ООО «Соколовское» д.Соколовка, Сарапульского района , УР.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011г. по делу №А71-9124/2011 (Г14) указанное заявление признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Соколовское» д.Соколовка, Сарапульского района , (ИНН 1818006798, ОГРН 1061838017020)введена процедура наблюдения сроком до 15.02.2012 года, временным управляющим назначен Грязев А.А.
Вместе с тем, учитывая что истец обратился с иском 12 июля 2011 года до принятия и рассмотрения арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара на сумму183814руб. 21коп. подтвержден представленным в материалы дела накладными № 000068 от 24.09.2010г., № 000069 от 30.09.2010г., № 000077 от 29.10.2010г., № 000082 от 19.11.2010г., № 000081 от 30.11.2010г., № 000094 от 30.12.2010г., № 000007 от 28.01.2011г., № 000034 от 31.03.2011г. Товар получен уполномоченным представителем ответчика на основании доверенностей, которые также представлены в дело (т.1 лд.39-151, т.2 лд.1-37)
Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату поставленного ему в период с 24.09.2010г. по 31.03.2011г. товара произвел частично платежным поручением № 166 от 18.03.2011г. в сумме 37545руб. 58коп. (т.2 лд.73), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 146268руб. 63коп., которая по настоящее время не погашена.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается представленным в дело двусторонним актом сверки, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика (т.1 лд.38)
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 8709руб. 80коп., начисленные за период с 04.10.2010г. по 10.07.2011г. исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Представленный истцом расчет процентов (лд.17), произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, исчисляемых исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от суммы долга 146268руб. 63коп. с 10.07.2011г. по день фактического погашения долга.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 154978руб. 43коп., в том числе 146268руб. 63коп. долга и 8709руб. 80коп. процентов, с последующим их начислением исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от суммы долга 146268руб. 63коп., начиная с 11.07.2011г. по день фактического погашения долга.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 11000руб. 00коп. за оказанные юридические услуги, 200руб. 00коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ и 5649руб. 40коп. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
В подтверждение понесенных расходов в дело представлены: договор № 33 от 05.07.2011г. на оказание платных юридических услуг с платёжным поручением № 156 от 07.07.2011г. на сумму 11000руб. 00коп.(т.1 лд. 22-25), платежные поручения № 155 от 07.07.2011г. и № 139 от 21.06.2011г. (т.1 лд.20-21).
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.106 п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд, исходя из характера спора, степени его сложности, временных и трудозатрат, понесенных представителем, учитывая критерий разумности расходов и принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11000руб. 00коп.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Соколовское», д.Соколовка , Сарапульского района (ОГРН 10618380117020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленное объединение «КамТехСервис» г.Сарапул (ОГРН 1061838017230) денежные средства в сумме 154978руб. 43коп., в том числе 146268руб.63коп. долга и 8709руб.80коп. процентов, процентов с последующим начислением начиная с 11.07.2011 года из расчета 8,25 % ставки рефинансирования от суммы долга 146268руб.63коп. до фактического погашения долга, а также возмещение судебных расходов в сумме 5649руб.40коп. государственной пошлины, 11000руб. за оказанные юридические услуги представителя и 200руб. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Г.А.Абуязидова
