Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-6830/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-6830/2011
28 октября 2011года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011года. Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево плюс» с.Сигаево Сарапульский район УР к Товариществу собственников жилья «Трудовая,3» с.Сигаево Сарапульский район УР о взыскании 125855,48руб. долга, 5193,29руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию и ГВС, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 11000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Сухова С.С.- по доверенности от 11.01.2011,
от ответчика: Березин А.А.- по доверенности от 13.07.2011,
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью ЖКХ Сигаево плюс» с.Сигаево Сарапульский район УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Трудовая,3» с.Сигаево Сарапульский район УР 125855,48руб. долга за поставленную теплоэнергию и ГВС и 5193,29руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 11000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 200руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
В ходе судебного заседания от 13.10.2011 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 14973,53 руб. долга и 6921,руб. процентов с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
В ходе судебного заседания, представитель истца на основании статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в полном объёме и уточнении требования по размеру процентов - до 5251,57руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от иска в части взыскания 14973,53 руб. долга, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 1 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов до взыскания 5251,57 руб. процентов, судом удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику.
Счета фактуры № 0037 от 31.01.2011, № 0046 от 31.01.2011, № 0141 от 28.02.2011, № № 0220 от 31.03.2011, № 0228 от 31.03.2011, № № 0286 от 29.04.2011, № 0278 от 29.04.2011, № 0352 от 31.05.2011, № 0345 от 2011 на оплату потреблённых тепловых ресурсов (теплоснабжением и ГВС) оплачены ответчиком с нарушением порядка, установленного п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Нарушение сроков оплаты за коммунальные услуги (теплоснабжение, ГВС) явилось истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании (с учётом принятого отказа от иска в части взыскания долга и уточнения размере процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика 5251,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил №307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
Пунктом 49 Правил №307 закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
В силу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчётным месяцем, если иной срок не установлен договором управления.
Факт поставки тепловой энергии и ГВС за спорный период сторонами не оспаривается.
Согласно уточнённому расчёту истца, исходя из произведённых ответчиком оплат с учётом пересчёта истцом стоимости потреблённых тепловых ресурсов за взыскиваемый период, оплата потреблённых тепловых ресурсов ответчиком осуществлена с нарушением срока, установленного указанной нормой.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика 5251,57руб. проценты, начисленные на сумму задолженности с произведённых ответчиком оплат и пересчётом стоимости потреблённых тепловых ресурсов, исходя из тарифов, установленных Постановлением Администрация МО «Сарапульским район № 1649 от 12.12.2010 за период просрочки с 10.02.2011 по 05.07.2011, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующего на день обращения в суд с иском.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме 5251,57 руб.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, контрарасчет не представлен. При этом, доводы ответчика о необоснованности предъявления требований в истца в связи с отсутствием вины в действиях ТСЖ, судом признаны несостоятельными и подлежащими отклонению.
Истец заявил к взысканию с ответчика 11000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 200руб. в возмещение судебных расходов по представлению выписки из ЕГРЮЛ.
Согласно статье 106, пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 11000руб. подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг № 1 от 01.06.2011, и платёжным поручением № 495 от 23.06.2011.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил о несоразмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.
Исходя из критериев разумных переделов, установленных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004, с учётом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, произведенный истцом перерасчет по сумме основного долга, фактически заявленную к взысканию сумму требований, суд признал, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5000руб.
Судебные расходы в размере 200 руб. за предоставление налоговым органом выписки из ЕГРЮЛ подтверждены копией платёжного поручения № 356 от 18.05.2011, в связи с чем, данные расходы признаны судом обоснованными. Заявление в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (от цены иска 5251,57руб.).
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21 пунктом 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платёжному поручению №455 от 29.06.2011, подлежит возврату истцу в сумму 3476,03 руб.
Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 112 , пунктом 4 части 1 статьи 150, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, пунктом 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 14973руб.53коп. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Трудовая,3» с.Сигаево Сарапульский район УР (ОГРН 1091838001914) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» с.Сигаево Сарапульский район УР (ОГРН 1071838001950) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5251руб.57коп., а также 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 200руб. судебных издержек по представлению выписки из ЕГРЮЛ и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» с.Сигаево Сарапульский район УР 3476руб.03коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №455 от 29.06.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
