Решение от 05 ноября 2014 года №А71-6829/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                           
05 ноября 2014 года                                                    Дело №А71- 6829/2014
                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения  объявлена   28 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., при  составлении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Южная», гИжевск, 2. Индивидуальнай предприниматель Бадртдинов И.Р. г.Ижевск  об обязании ответчика  обеспечить надлежащее качество горячей воды, предоставляемой в многоквартирный дом № 49 по улице Союзная в городе Ижевске в течении 10 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу;    обязание  произвести перерасчет платы в пользу жителей, проживающих в многоквартирном доме  №49А по улице Союзная в городе Ижевске за оказанные ненадлежащего качества коммунальные услуги по горячему водоснабжению с 01 января 2014года до момента устранения нарушений.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Патрушев О.Ю.- представитель по доверенности от 05.06.2014
 
    от ответчика: Трегубович Е.Е.- представитель по доверенности от 28.04.2014
 
    от третьего лица: 1.  Ревина О.Ю.- представитель по доверенности №29 от 07.10.2014г., 2.  не явился, уведомлен.
 
    Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания», г.Ижевск  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск об обязании ответчика обеспечить надлежащее качество горячей воды, предоставляемой в многоквартирный дом № 49 по улице Союзная в городе Ижевске в течении 10 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу; обязании  произвести перерасчет платы в пользу жителей, проживающих в многоквартирном доме №49А по улице Союзная в городе Ижевске, за оказанные ненадлежащего качества коммунальные услуги по горячему водоснабжению с момента начала подачи горячей воды ненадлежащего качества до момента устранения нарушений.
 
    В ходе судебных заседаний от 22.07.2014г., 16.09.2014г., судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Южная», гИжевск и Индивидуального предпринимателя Бадртдинова И.Р. г.Ижевск.
 
    В ходе судебного заседания от 02 октября 2014 года, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, согласно которым истец просит обязать ответчика обеспечить надлежащее качество горячей воды, предоставляемой в многоквартирный дом № 49 по улице Союзная в городе Ижевске в течении 10 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу; произвести перерасчет платы в пользу жителей, проживающих в многоквартирном доме  №49А по улице Союзная в городе Ижевске за оказанные ненадлежащего качества коммунальные услуги по горячему водоснабжению с 01 января 2014года до момента устранения нарушений.
 
    Заявленные требования истцом поддержаны.
 
    Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы отзыва на иск.
 
    Представитель третьего лица-  ООО «Южная» представил пояснения на иск.
 
    Индивидуальный предприниматель Бадртдинов И.Р. г.Ижевск,  надлежащим образом  уведомлённый  о времени  и месте судебного  заседания, в суд  не явился. Дело рассмотрено  в его отсутствие  в    соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, истец - Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания», г.Ижевск осуществляет действия по управлению  многоквартирным домом №49А по ул.Союзная г.Ижевска  (протокол  общего  собрания собственников помещений №1/49аС от 17.07.2012г.). В рассматриваемый период между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в указанный многоквартирный дом, находящийся под управлением истца.
 
    Из  искового  заявления  и пояснений  истца следует,  что   в период  январь-апрель 2014года, качество горячей  воды, поставляемой в   многоквартирный дом, е соответствовало Санитарно-эпидемиологическим  правилам  и  нормам  СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические  требования  к обеспечению безопасности  систем  горячего  водоснабжения»,  так как  её   температура  составляла  менее  60  градусов  Цельсия.
 
    В  подтверждение  поставки  горячей  воды  с  температурным  режимом  менее  60 градусов  Цельсия  истец  представил  технического осмотра и обследования температуры ГВС по состоянию на 28.01.2014г., 17.02.2014г., 21.03.2014г., 25.03.2014г., 07.04.2014г., 08.04.2014г.
 
    Истец  указывает,  что   ресурсоснабжающей  организация  обязана     осуществлять  исполнителю  коммунальных  услуг  поставку    услуги горячего  водоснабжения  надлежащего качества  в  соответствии  с  требованиями,  предусмотренными Правилами №354.
 
    Изложенные  обстоятельства, послужили  истцу  основанием  для  обращения  в  суд  с   настоящим  иском (с учетом принятых судом уточнений) об обязании ответчика обеспечить надлежащее качество горячей воды, предоставляемой в многоквартирный дом № 49 по улице Союзная в городе Ижевске в течении 10 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу; произвести перерасчет платы в пользу жителей, проживающих в многоквартирном доме  №49А по улице Союзная в городе Ижевске за оказанные ненадлежащего качества коммунальные услуги по горячему водоснабжению с 01 января 2014года до момента устранения нарушений.
 
    Ответчик исковые требования оспорил. Указывает на то, что требования по настоящему делу заявлены ненадлежащим истцом, поскольку соглашением от 15.07.2013г. договор теплоснабжения №К5305 от 01.07.2012г., заключенный с ООО «Единая УК», расторгнут.  В соответствии с пунктом 4 Соглашения  именно ООО «УКС» является исполнителем коммунальных услуг в части отопления и ГВС для жителей дома №49А по ул.Союзная в г.Ижевске.  Кроме того, согласно акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.08.2013 теплотрасса, обеспечивающая отопление и горячее водоснабжение МКД № 49 А по ул. Союзная, г.Ижевска является транзитной и принадлежит Индивидуальному предпринимателю Бадртдинову Илдару Рафиковичу. Таким образом, точки отбора проб горячей воды не принадлежат ответчику и не находятся в зоне его эксплуатационной ответственности. 
 
    Представитель третьего лица- Общество с ограниченной ответственностью «Южная» представил письменные пояснения на иск. Указывает на то, что является собственником тепловых транзитных сетей к домам по ул.Союзная, 23а, 27а, 29а, 33а, 49а (свидетельство о государственной регистрации права 18 АВ №108947). Принимая  по внимание факт расторжения договора №К5305 от 01.07.2012г., также полагает, что на момент подачи искового заявления, истец не обладал правом на представление и защиту в суде интересов жильцов дома. Требования истца в части обязания произвести перерасчет, считает недоказанными со ссылкой  на акт ООО «Удмуртские коммунальные системы» от 24.10.2014года.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом, на основании протокола общего собрания собственников №1/49аС от 17.07.2012 по выбору управляющей организации МКД- ООО «Единая УК», между истцом и ООО «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заключен договор  №К5305 от 01.07.2012г. на поставку тепловой энергии, горячей сетевой воды, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная,49А.
 
    Соглашением от 15.07.2013года указанный договор сторонами расторгнут с 01 сентября 2013года. При этом, согласно пункту 4 Соглашения, стороны определили, что с 01.09.2013 года ООО «Единая УК» перестает быть исполнителем коммунальных услуг. Ресурсоснабжающая организация- ООО «УКС»  становится исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и приобретает права производить начисления и сбор денежным средств за коммунальные услуги по отоплению и ГВС для всех жилых и не жилых помещений, а также мест общего пользования для всех домов, выбравших ООО «Единая УР» в качестве управляющей компании.
 
    При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии  права требования по настоящему иску со стороны ООО «Единая УК», признаны судом обоснованными. Поскольку статус исполнителя коммунальных услуг утрачен истцом с момента подписания соглашения о расторжении договора  от 15.07.2013г., суд полагает, что в данном случае, у истца отсутствует право на представление интересов собственников (жителей МКД) при рассмотрении настоящего спора.
 
    Кроме того, как установлено судом и подтверждено представителем третьего лица,  собственником тепловых транзитных сетей к домам по ул.Союзная, 23а, 27а, 29а, 33а, 49а согласно свидетельству о государственной регистрации права 18 АВ №108947, является Общество с ограниченной ответственностью «Южная». При этом, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.08.2013 (л.д.34,35, т.2) теплотрасса, обеспечивающая отопление и горячее водоснабжение МКД №49А по ул.Союзная  г.Ижевска принадлежит Индивидуальному предпринимателю  Бадртдинову И.Р.
 
    В силу статьи   210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.
 
    Требования  истца в рамках настоящего иска заявлены не к собственнику тепловых сетей, а к поставщику коммунального ресурса.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, судсчитает требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    С  учётом  принятого  по  делу  решения,  в соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   расходы по оплате госпошлины  относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 167- 170, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
    1.                       В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
    2.                       Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                              Е.В.Желнова