Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6828/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6828/2011
Г7
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В, при ведении протокола заседания суда помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» г. Глазов к индивидуальному предпринимателю Щенину Александру Николаевичу г. Глазов
о взыскании 250714 руб. 35 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами
В судебном заседании участвовали:
истца: Демин Ю.В.- представитель, доверенность от 14.02.11.;
ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции).
Открытое строительно-промышленное акционерное общество «Чепецкое управление строительства» г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 01/1035 от 05.07.20011г.) к индивидуальному предпринимателю Щенину Александру Николаевичу г. Глазов о взыскании 250 714 руб. 35 коп. долга за переданный товар и оказанные услуги, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с их последующим начислением.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, суд принимает отказ от иска в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с их последующим начислением, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 24.08.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 25.08.2011 в 13:14:49, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 21.09.2011.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
За период с мая 2009 по август 2009г. по заявкам ответчика истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на сумму 524 996 руб. 75 коп.
Неоплата ответчиком 250 714 руб. 35 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательства передачи ответчику товара на сумму 250 714 руб. 35 коп. истец представил накладные (л.д. 28-55), содержащие подпись ответчика в графе «получил» и счета-фактуры (л.д. 56-85).
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Направленные в адрес ответчика претензии № 01/1461 от 22.10.2009г. и № 01/1617 от 25.11.2009г. с требованием погасить задолженность в 10-и дневный срок с момента ее получения, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 250 714 руб. 35 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8014 руб. 29 коп. (с цены иска 250 714 руб. 35 коп.) возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Отказ от иска в части взыскания процентов принять.
2. Производство по делу в данной части прекратить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Щенина Александра Николаевича, проживающего по адресу: г. Глазов, ул. Толстого, 44-195, в пользу открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительством», г. Глазов (ОГРН 1021801091784) 250714 руб. 35 коп. долга, 8014 руб. 29 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
4. Выдать открытому строительно-промышленному акционерному обществу «Чепецкое управление строительством», г. Глазов (ОГРН 1021801091784) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
