Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6820/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
15 сентября 2011г. Дело № А71-6820/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов, г.Можга о взыскании 169395,34руб. долга по договору энергоснабжения №М6086 от 30.11.2010, 3661,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Кочурова Я.В. по доверенности №1489 от 30.12.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен,
Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов, г.Можга 169395,34руб. долга по договору энергоснабжения №М6086 от 30.11.2010, 3661,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе предварительного судебного заседания, в связи с оплатой задолженности ответчиком, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 169395,34руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Заявленные требования поддержаны истцом в части взыскания процентов в сумме 3661,48руб.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, требования истца документально не оспорил.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №М6086 от 30.11.2010, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в объёмах утверждённых лимитов бюджетного финансирования, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (потребитель)- обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Согласно пункту 5.4 договора, расчётный период- месяц с 1 по 30(31) число. Сроки оплаты: первый платёж - 30 % от договорной величины потребления энергии до 10 числа месяца; второй платёж - в размере 40% от договорной величины потребления энергии до 25 числа месяца. Окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа, следующего за расчётным на основании счёт-фактур и актов приёма-передачи электрической энергии, направляемых гарантирующим поставщиком до 5-10 числа, которые должны быть рассмотрены и подписаны потребителем в течение трёх дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок, либо отсутствия мотивированных возражений – акт приёма передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате за период февраль-май 2011 года счета-фактуры № 24522 от 28.02.2011, № 31370 от 31.03.2011, № 49243 от 30.04.2011, № 57310 от 31.05.2011 ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности истца на момент обращения с иском в суд составила 169395,34 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 169395,34руб. долга, 3661,48руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
В связи с оплатой ответчиком задолженности истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной суммы долга, который принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования поддержаны истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3661,48руб., начисленными на сумму задолженности за период просрочки с 19.02.2011 по 11.07.2011.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика на момент обращения с иском в суд полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №М6086 от 30.11.2010, счетами-фактурами предъявленными к оплате за период февраль-май 2011г., актами приёма-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без замечаний. При этом, погашение задолженности в полном объеме произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд.
В соответствии с п.7.4 Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, установленных п.5.4 Договора, Потребитель уплачивает проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Истец предъявил к взысканию с ответчика 3661,48 руб. процентов, начисленных на основании пункта 7.4 договора, от суммы задолженности по предъявленным к оплате счетам-фактурам за период просрочки с 19.02.2011 по 11.07.2011, с учётом произведённых оплат, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
При проверке обоснованности представленного истцом расчёта процентов, суд пришёл к выводу о наличии в нём арифметических ошибок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом корректировки в расчете. Просрочка в оплате ответчиком документально подтверждена, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена сторонами в договоре, в связи с чем, требования истца по сумме процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 3660,34руб.
Поскольку исковые требования в части взыскания долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском (12.07.2011) и принятия его к производству суда (13.07.2011), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме от суммы долга и процентов, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 169395руб.34коп. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов, г.Можга (ОГРН 1021801126115, ИНН 1830011554) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3660руб.34коп. и 6191руб.71коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
