Решение от 11 октября 2011 года №А71-6817/2011

Дата принятия: 11 октября 2011г.
Номер документа: А71-6817/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-6817/2011
 
11 октября 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Можга 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносити», Волгоградская область, г. Вологда
 
    о взыскании 90020 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 11/09 от 16.01.2009, с отнесением на ответчика 3600 руб. 80 коп. судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тотоев В.И. – представитель по доверенности от 08.09.2010,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Можга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносити», Волгоградская область, г. Вологда (далее – ответчик) о взыскании 90020 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 11/09 от 16.01.2009.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 11/09 от 16.01.2009, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять его и оплатить в определенном договором порядке.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке товара стоимостью 110020 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № ВДСП183 от 29.04.2009 (том 1 л.д. 8).
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате каждой партии товара в течение 30 календарных дней после передачи партии товара.
 
    Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 90020 руб. 00 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносити», г. Вологда ОГРН 1052902044788 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стартпром» г. Можга ОГРН 1071840003454 сумму долга 90020 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 руб. 80 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать