Решение от 02 сентября 2011 года №А71-6804/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    02 сентября 2011 года                                                            Дело № А71-6804/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 31 августа  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Иж-Восток-Сервис», г.Ижевск
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», п.Балезино Удмуртской Республики
 
    о взыскании 70 499  руб. 27 коп. долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хвастунов В.В. – представитель (доверенность № 004 от 12.01.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601140201812 вручено 21.07.2011, приобщено к материалам дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Закрытое акционерное общество «Иж-Восток-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании 70 499  руб. 27 коп. долга за поставленный товар.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 14.07.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 14.07.2011 вручена ответчику 21.07.2011, что подтверждается уведомлением № 42601140201812.
 
    Представитель истца не возражал против перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Ответчик письменного возражения против такого перехода не заявил, явку представителя в судебное заседание, назначенное на 31 августа 2011, не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными, согласно которым истец поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 77 138 руб. 01 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела товарными накладными № 396 от 29.01.2009, № 397 от 29.01.2009, № 399 от 29.01.2009, № 448 от 02.02.2009, подписанными представителем ответчика Меньшиковым А.Н. по доверенности № ДОК-000041 от 28.01.2009, № ДОК-000049 от 02.02.2009.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик товар не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты товара, образовалась задолженность в размере 70 499 руб. 27 коп., которая до настоящего времени не погашена, что также подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2009.
 
    Направленное ответчику претензионное письмо № 117 от 26.08.2009 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что послужило истцу основанием для подачи настоящего иска в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладной.
 
    Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия  договора купли-продажи, подписаны ответчиком, заявление о фальсификации подписи на представленных в материалы дела накладных, либо утрате печати организации, факт которой установлен правоохранительными органами, в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 70 499 руб. 27 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 432, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 70 499 руб. 27 коп. долга. 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.  Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», п.Балезино Балезинского района Удмуртской Республики (ОГРН 1071837000730) в пользу закрытого акционерного общества «Иж-Восток-Сервис», г.Ижевск (ОГРН 1021801162734) 70 499  руб. 27 коп. долга и 2 819 руб.97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                  М.В.Лиуконен