Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А71-6797/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6797/2011
«29» августа 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен «29» августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С. Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «МВ», г. Глазов
о привлечениик административной ответственности
в судебном заседании присутствовали:
от заявителя: Шишкина Н.С. по доверенности от 18.03.2011, Тюрин Р.В. по доверенности от 11.07.2011;
от лица привлекаемого к ответственности: Пономарева В.И. по доверенности от 11.01.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее Управление Росздравнадзора по УР) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «МВ», г. Глазов, ул. Шестая, 27, основной государственный регистрационный номер 1021801095073 (далее ООО «МВ»), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
В обоснование требования Управление указало, что ООО «МВ», осуществляет фармацевтическую деятельность с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий, предусмотренных Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006г. №416, а именно лекарственные препараты хранятся с нарушением условий хранения, то есть обществом осуществлялась предпринимательская деятельность с грубым нарушением условий лицензии, выданной на осуществление фармацевтической деятельности (розничной торговли лекарственными средствами).
Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. В обоснование своих возражений, указал, что в связи с введением в действие с 1.09.2007 части первой Государственной фармакопеи РФ ХII издания (ГФ-ХII) изменились температурные режимы хранения лекарственных средств, а именно температурный режим (от +18С до +20С) изменился на (от +15С до +25С). Следовательно, препараты Диоксидин и Ревит могли хранится при температуре +23С. По мнению ответчика, правила хранения лекарственного препарата Бициллин 3, не нарушены, поскольку данный препарат относится к препаратам списка «Б» и хранился в соответствии с требованиями Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» ОСТ 91500.05.0007-2003, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 №80. Препарат Аскорбиновая кислота производителей ОАО «Борисовский завод медицинский препаратов» и ЗАО «Производственная фармацевтическая компания Обновление» по условиям хранения должны храниться при температуре не выше +25С, следовательно, температурный режим при их хранении не нарушен. Учитывая, что состав данных препаратов и Аскорбиновой кислоты производства ЗАО «Медисорб» одинаковый, они хранились на одной полке. В момент проверки выяснилось, что температура хранения Аскорбиновой кислоты производства ЗАО «Медисорб» от +8С до +15С. Данный препарат был убран в холодильник. При вынесении решения ответчик просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно ранее не привлекался к ответственности на нарушение правил хранения лекарственных препаратов, выявленные нарушения были устранены.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил.
На основании приказа Управления Росздравнадзора по УР от 07.06.2011 №276 должностными лицами 16.06.2011 проведена внеплановая проверка ООО «МВ», расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Калинина, 7, на предмет исполнения предписания от 22.02.2011 №12/11 в рамках осуществления контроля за соблюдением лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности.
В ходе проверки установлено, что ООО «МВ» осуществляет фармацевтическую деятельность по адресу: г.Глазов, ул. Калинина, 7 на основании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности № ЛО-18-02-000116 от 26.04.2010, выданной Управлением по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве УР.
В ходе проверки административным органом установлено, что в нарушение п.п. «з» п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2006г. № 416 (далее Положение), п.п. 3,40, 42 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития №706н от 23 августа 2010г. «Об утверждении правил хранения лекарственных средств»
лекарственные препараты хранятся с нарушением условий хранения, а именно Диоксидин 0,5% 5,0 №10 амп, производства ОАО «Биосинтез», серия 30111, режим хранения на упаковке от +18С до +20С; Бициллин 3, 600000 ЕД, для в/мышечного введения, производства ОАО «Синтез», г. Курган, серия 1561010, режим хранения от +8С до +15С; Ревит др. №100, производства ЗАО «Алтайвитамины», серия 1000910, режим хранения от +8С до +15С; Аскорбиновая кислота 0,05 310 таб., производства ЗАО «Медисорб», серия 002012011, режим хранения на упаковке от +8С до +15С, хранятся в торговом зале при температуре воздуха +23С.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления акта проверки от 16.06.2011 и протокола об административном правонарушении от 04.07.2011 №26/11, в отношении ООО «МВ» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Для разрешения вопроса о привлечении ООО «МВ» к административной ответственности Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Удмуртской Республике, г. Ижевск в порядке абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обратился с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
На основании п. 47 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 34 Федерального закона от 22.06.1998г. № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
Согласно ст. 4 Федерального закона «О лекарственных средствах» фармацевтическая деятельность это деятельность, осуществляемая организациями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающая оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, изготовление лекарственных средств.
ООО «МВ» имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности № ЛО-18-02-000116 от 26.04.2010, выданную Управлением по лицензированию медицинской и фармацевтической деятельности при Правительстве УР.
Согласно приложению от 26.04.2010 №1 к указанной лицензии в аптеке, расположенной по адресу: г. Глазов, ул. Калинина, 7 разрешена деятельность по розничной торговле лекарственными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Примечанием к указанной норме КоАП РФ установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств, определен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 г. N 416 (далее Положение).
Согласно ст. 24 Федерального закона от 22.06.1998г. № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» под лицензионными требованиями и условиями подразумевается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Пунктом 5 Положения установлено, что осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами «а»-«д» пункта 4 Положения.
Такими требованиями (условиями) при осуществлении фармацевтической деятельности являются, в том числе наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании помещений и оборудования, необходимых для осуществления фармацевтической деятельности и соответствующих установленным к ним требованиям; соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение: лекарственных средств для медицинского применения – правил хранения лекарственных средств для медицинского применения…» (подпункты «а», «з» пункта 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности).
Согласно ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств.
Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 N 706н (ред. от 28.12.2010) утверждены Правила хранения лекарственных средств (далее Правила), которые устанавливают требования к помещениям для хранения лекарственных средств для медицинского применения, регламентируют условия хранения указанных лекарственных средств и распространяются на производителей лекарственных средств, организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, медицинские и иные организации, осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность.
Согласно п. 3 Правил в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств.
Хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации (п. 32 Правил).
Согласно п.п. 40, 42 Правил хранение лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется в соответствии с требованиями государственной фармакопеи и нормативной документации, а также с учетом свойств веществ, входящих в их состав.
Организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять хранение лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями к их хранению, указанными на вторичной (потребительской) упаковке указанного лекарственного препарата.
Согласно Государственным фармакопеям: предприятия ОАО «Биосинтез» на препарат Диоксидин раствор для инъекций 0,5% и 1% температурный режим хранения установлен (18-20)С; предприятия ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» на препарат Бмициллин – 3 порошок для приготовления суспензии для в/мышечного введения 600000 ЕД, 1200000 ЕД температурный режим хранения установлен (8-15)С; предприятия ЗАО «Алтайвитамины» на препарат Ревит, драже температурный режим хранения установлен (18-20)С; предприятия ЗАО «Медисорб» на препарат Аскорбиновая кислота температурных режим хранения установлен (12-15)С.
Как следует из материалов дела, в нарушение п.п. «з» п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2006г. № 416 (далее Положение), п.п. 3,40, 42 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития №706н от 23 августа 2010г. «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» ООО «МВ» лекарственные препараты Диоксидин 0,5% 5,0 №10 амп, производства ОАО «Биосинтез», серия 30111; Бициллин 3, 600000 ЕД, для в/мышечного введения, производства ОАО «Синтез», г. Курган, серия 1561010; Ревит др. №100, производства ЗАО «Алтайвитамины», серия 1000910; Аскорбиновая кислота 0,05 310 таб., производства ЗАО «Медисорб», серия 002012011 хранятся в торговом зале при температуре воздуха +23С, т.е. с нарушением условий хранения.
Таким образом, материалами дела подтверждается совершение обществом правонарушения, выразившегося в осуществлении розничной продажи лекарственных средств с нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных п. «з» п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.07.2006г. Таким образом, в действиях ООО «МВ» содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вина ООО «МВ» в совершении административного правонарушения Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Удмуртской Республике, г. Ижевск доказана. Доказательств невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении ООО «МВ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ст. 2.1 КоАП РФ).
Судом установлено, что ООО «МВ» имело возможность соблюдения законодательства в области фармацевтической деятельности, т.е. имело возможность не совершать действия, нарушающие условия лицензии, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина Общества в совершении административного правонарушения Управлением Росздравнадзорапо Удмуртской Республике доказана. Доказательств невозможности соблюдения ответчиком обязательных требований и лицензионных условий в области фармацевтической деятельности в материалах дела не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что указанные действия ООО «МВ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, не допущено. Протокол об административном правонарушении от 04.07.2011 составлен в отсутствие представителя ООО «МВ» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении ООО «МВ» административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность(ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом учтено, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.1 КоАП РФ не привлекался.
С учетом изложенного ООО «МВ» подлежит привлечению к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубыми нарушениями условий лицензии на фармацевтическую деятельность на основании ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в пределах минимального размера санкции в размере 40000 руб.
При этом суд считает невозможным признать совершенное ООО «МВ» правонарушение малозначительным.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9КоАП РФ является правом суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (п. 18.1. Постановления).
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 статьи 14.1 КоАП РФ является грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.
О высокой степени общественной опасности посягательств на интересы государства в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства свидетельствуют значительный размер штрафа, годичный срок давности привлечения к административной ответственности и проведение административного расследования.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом вменяемое обществу правонарушение само по себе содержит угрозу жизни и здоровью нравственности, обороны страны и безопасность государства.
Осуществление хранение значительного количества лекарственных препаратов (4 лекарственных препарата, 7 флаконов, 67 упаковок) с нарушением температурного режима создало угрозу их порчи и изменения фармакологических свойств, что, в свою очередь, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан - потребителей (покупателей).
Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено. Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии малозначительности. Суд считает, что никаких препятствий для соблюдения требований законодательства у заявителя не имелось. Совершению правонарушения способствовало пренебрежительное отношение заявителя к исполнению возложенных на него законом обязанностей.
Форма вины (умысел или неосторожность) в данном случае не влияет на оценку правонарушения как малозначительного.
Суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения, приходит к выводу о том, что, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством интересам, не позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и применения положений ст. 2.9 Кодекса.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку температурные режимы, указанные в Государственной Фармакопее применяются при отсутствии конкретного температурного режима на упаковке лекарственного препарата. На упаковках лекарственного препарата производителем указываются либо конкретный температурный режим хранения (например, комнатная, прохладное место и т.д.), либо конкретная температура хранения (например, 12-15°С, 8-15°С, 18-20°С). В данном случае была указана конкретная температура хранения 4 лекарственных препаратов.
Таким образом, хранение вышеуказанных лекарственных препаратов должно осуществляться строго в соответствии с условиями, определенными их производителями и указанными на упаковках. Осуществление хранения лекарственных препаратов в соответствии с условиями, определенными иными производителями данных препаратов, является недопустимым.
Сохранение лекарственными средствами свойств, соответствующих нормативной документации, не свидетельствует об отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере защиты жизни и здоровья граждан, и их права на получение качественной лекарственного препарата. Приобретая лекарственное средство в аптечном учреждении, покупатель не имеет возможности установить его соответствие требованиям нормативных документов и руководствуется исключительно сведениями, отраженными на упаковке, исходит из того, что, лицо, осуществляющее фармацевтическую деятельность строго соблюдает требования законодательства, тогда как хранение лекарственного препарата с нарушением условий может привести к изменению его свойств, либо к уменьшению срока его годности.
Довод ответчика по поводу хранения лекарственного препарата Бициллин-3, относящегося к лекарственным препаратам списка Б, судом не принимается, поскольку Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.05.2010г. №380 данный Перечень лекарственных средств списков А и Б признан утратившим силу. Следовательно, при хранении лекарственного препарата Бациллин-3 также необходимо руководствоваться информацией на упаковке и инструкцией.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-207 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.1 ч. 4, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «МВ» г. Глазов, ул. Шестая, 27, основной государственный регистрационный номер 1021801095073 к административнойответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Обществу с ограниченной ответственностью «МВ» административное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
2. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление Росздравнадзора по Удмуртской Республике), банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1833038191, КПП 183301001, КБК 06011690040040000140, ОКАТО 94401000000.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
