Решение от 24 августа 2011 года №А71-6795/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-6795/2011
 
    24 августа 2011г.                                                                                               А17 Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен  24 августа 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З. Ш. Валиевой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И, Беляевой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Инспекции  Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска, г. Ижевск
 
    к Муниципальному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям Октябрьского района г. Ижевска», г. Ижевск
 
    о взыскании задолженности перед бюджетом
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:       Воробьевой Е.В. по доверенности от 11.01.2011г.,
 
    Гайнуллиной Ф.Д. по доверенности от 29.07.2011г.;
 
    от ответчика:      не явился, уведомление № 19277,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с  МУ «Центр социальной помощи семье и детям Октябрьского района г. Ижевска» 4308 руб. 04 коп, в том числе 4300 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2010г. и 8 руб. 04 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    28 июля 2011г. от ответчика поступил письменный отзыв на заявление, в котором учреждение указало, что не может самостоятельно погасить задолженность ввиду отсутствия соответствующей статьи в бюджетной смете. Средств от приносящей доход деятельности учреждение не получает. Обязательства по уплате в бюджет налога на имущество предприятий приняло на себя на основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда ЗАО «Картель».
 
    Из представленных доказательств следует, что ответчик, являясь согласно ст. 373 Налогового кодекса РФ плательщиком налога на имущество организаций, в соответствии с представленной в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2010г. обязан был уплатить налог на имущество организаций в срок,  установленный п.2 ст. 3 Закона Удмуртской Республики  от 27.11.2003г.  № 55-ФЗ «О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике».
 
    Своевременно налог на имущество организаций ответчик не уплатил, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 8 руб. 04 коп.
 
    По требованию налогового органа № 6224 от 18.04.2011г. ответчик недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 4300 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 руб. 04 коп. не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно,  подтверждены представленными по делу доказательствами.
 
    На основании ст.ст. 23, 45, 69, 75, 373, 383 НК РФ, п.2 ст. 3 Закона Удмуртской Республики  от 27.11.2003г.  № 55-РЗ «О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике» требования  Инспекции  Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска о взыскании с ответчика 4308 руб. 04 коп. недоимки по налогу на имущество организаций и пени подлежат  удовлетворению.
 
    Довод ответчика об отсутствии бюджетного финансирования, а также неисполнения обязательств по уплате налога контрагентом по договору аренды, судом не принимается.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. Нарушение обязательств контрагентами, а также отсутствие финансирования не освобождает лицо от обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налогов и сборов несет налогоплательщик, возложение соответствующей обязанности на третье лицо не допустимо.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Взыскать с Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям Октябрьского района г. Ижевска», г. Ижевск, ул. Милиционная, 103, основной государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации  юридического  лица 1021801158268:
 
    1.1.         в доход соответствующего бюджета 4308 руб. 04 коп., в том числе 4300 руб. задолженности по налогу на имущество и 8 руб. 04 коп. пени.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной  пошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
Судья                                                                     З. Ш. Валиева