Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А71-6793/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6793/2011
23 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Порозова Сергея Владимировича, г. Ижевск
к Негосударственному образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Ижевск
о взыскании 44000 руб. задолженности и 5000 руб. судебных расходов
при участии в судебном заседании:
от истца: Богданова М.А.-по доверенности от 25.06.2009г.;
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №19999).
Индивидуальный предприниматель Порозов Сергей Владимирович, г. Ижевск(далее истец) обратился в Арбитражный суд УР с иском к Негосударственному образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Ижевск о взыскании долга в размере 44000 руб. по договору от 03.07.2010г.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 03.07.2010г., по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать следующие услуги: привезти звуковое и световое оборудование, произвести монтаж и коммутацию, обеспечить работоспособность (п. 1 договора). Общая стоимость оказываемых услуг составляет 44000 руб. (п. 3 договора). В счет причитающихся с заказчика платежей по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю в день заключения настоящего договора в качестве задатка 8000 руб. (п. 4 договора).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 44000 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 44000 руб. долга.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором от 03.07.2010г., актом выполненных работ от 03.07.2010г. (л.д. 8-9).
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 44000 руб.заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов,связанных с оплатой услуг представителя, на основании договора на оказание юридической помощи от 10.06.2011г. и оплаченных по расходному кассовому ордеру №3 от 10.06.2011г.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
Суд, оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, учитывая, чтосудебные расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены имеющимся в материалах дела документами, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора и наличие сложившейся судебной практики, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в документально подтвержденной сумме 5000 руб. Доказательств чрезмерности предъявленной суммы судебных расходов, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения начального и дополнительного образования "Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск улица Аэродром " Пирогово", ОГРН 1021801439880, в пользу Индивидуального предпринимателя Порозова Сергея Владимировича 44000 руб.00 коп.долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб.00 коп. судебных расходов.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
