Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-6792/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6792/2011
06октября 2011года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 30сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 06октября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Можга Удмуртской Республики(ОГРН 1071840003454, ИНН 1834040228)
к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные системы безопасности», д. Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики(ОГРН 1051801763090, ИНН 1834033904)
о взыскании 53155 руб. 46 коп.предварительной оплаты по договору подряда № 47 от 12.12.2009
при участии представителей сторон:
от истца: Абдуллина А.А. - по доверенности б/н от 26.09.2011
от ответчика: не явились, уведомлены
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Можга Удмуртской Республики(далее ООО «Стартпром») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные системы безопасности», д. Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики (далее ООО «Электронные системы») о взыскании 53155 руб. 46 коп.предварительной оплаты по договору подряда № 47 от 12.12.2009.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2011 объявлялся перерыв до 30.09.2011.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. б/н и б/д) о взыскании с ответчика 7441 руб. 76 коп.процентов за пользование денежными средствами.
В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку данное требование является дополнительным самостоятельным требованием, которое первоначально истцом не заявлялось.
Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 47 от 12.12.2009, исполняя условия которого истец перечислил предоплату на расчетный счет ответчика 53155 руб. 46 коп.платежным поручением № 665838 от 25.12.2009. Ответчик обязательства по ремонту охранно-пожарной сигнализациине исполнил и предварительно оплаченную сумму не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании 53155 руб. 46 коп.долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Как установлено по материалам дела, между ООО «Стартпром» (истец) и ООО «Электронные системы»(ответчик)был заключен договор подряда № 47 от 12.12.2009, по условиям которого ответчик по поручению истца обязался выполнить работы по ремонту охранно-пожарной сигнализации в ООО «Стартпром» по адресу пос. Смирново, ул. Новосмирновская, 37 (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.2. договора истец обязался оплачивать стоимость материалов согласно выставленных ответчиком счетов на оплату.
ООО «Электронные системы» (ответчик)в адрес ООО «Стартпром»(истец) был выставлен счет № 124от 24.12.2009на сумму 53155руб. 46коп.
Со своей стороны ООО «Стартпром»(истец) выполнило обязательства, произведя предоплату, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Электронные системы» (ответчик)по платежному поручению № 665838 от 25.12.2009 в размере 53155 руб. 46 коп.
Ответчик обязательства по ремонту охранно-пожарной сигнализациине исполнил и возврат предварительно оплаченной суммы не произвел.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 53155 руб. 46 коп.
В адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. №331от 28.08.2010) с предложением перечислить предварительно оплаченную сумму в размере 53155 руб. 46 коп.на расчетный счетООО «Стартпром»(истец) в течение 7 календарных дней с даты получения претензии. Данная претензияоставлена ответчикомбез ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 47 от 12.12.2009послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с искомо взыскании 53155 руб. 46 коп.сумму предварительной оплаты по договору от 12.12.2009.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Платежным поручением № 665838 от 25.12.2009ООО «Стартпром»(истец) произвело предварительную оплату в размере 53155 руб. 46 коп.
ООО «Электронные системы» (ответчик)обязательства по ремонту охранно-пожарной сигнализации не исполнило и предварительно оплаченную сумму не возвратило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Размер исковых требований составляет перечисленная ООО «Стартпром»(истец) на расчетный счет ООО «Электронные системы» (ответчик)предварительная оплата по платежному поручению № 665838 от 25.12.2009 в сумме 53155 руб. 46 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что в период действия договора ответчик не выполнил работы по ремонту охранно-пожарной сигнализации. Факт получения от истца предварительного платежа и его размер ответчик не оспорил.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 53155 руб. 46 коп.неосновательного обогащения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы безопасности» (ОГРН 1051801763090, ИНН 1834033904) д. Пирогово, Завьяловского района, Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стартпром» (ОГРН 1071840003454, ИНН 1834040228) г. Ижевск 53155 руб. 46 коп.долга, 2126 руб. 21 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
