Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6790/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6790/2011
28 сентября 2011г. А6
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
к открытому акционерному обществу « Шадрино», д. Шадрино
о взыскании 9 713 руб. 96 коп. долга и неустойки
с участием представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ОАО « Шадрино» 9д. Шадрино 9 713 руб. 96 коп., из них 4 856 руб. 98 коп. долга и 4 856руб. 98 коп. неустойки по договору на оказание услуг электросвязи № 1171535 от 18.09.2006г.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу спора не представил, в судебное заседание не явился. Ходатайств от него не поступило. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка истца (представил заявление о рассмотрении дела без его участия) и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг электросвязи № 1171535 от 18.09.2006г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги телефонной связи по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные ему услуги в соответствии с договором (п.1.1, п.1.2, п.2.5.2) (л.д.9).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.6 которого оплата услуг оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно согласно выставленному счету.
Истец оказал услуги связи согласно договору за период с сентября 2008г.по январь 2009г. в сумме 5 349 руб.82 коп., что подтверждается выставленными счетами за данный период (л.д.15-21). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.22-25), а также нарядом на услугу и рапортом о б оказании ее (л.д.18-19) и письмами об установке и снятии телефонов (л.д.18-19).
В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги связи оплачены частично в сумме 492 руб.84 коп., оставшаяся сумма 4 856 руб. 98 коп. осталась не оплаченной.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договора истец начислил пени (неустойку) за период с 01.11.08г. по 30.04.11г. в сумме 41 143 руб. 02 коп. согласно расчету (л.д.27).
Направленная ответчику претензия от 20.01.09г. № 06-09-19 осталась без ответа и удовлетворения (л.д.10).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг связи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 30.06.11г. № 357341 в сумме 2000 руб.относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества « Шадрино», д. Шадрино Сарапульского района УР, ул.Советская, д.6 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 9 713 руб. 96 коп., из них 4 856 руб. 98 коп. долга и 4 856руб. 98 коп. неустойки, а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
2.Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
