Решение от 06 октября 2011 года №А71-6788/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6788/2011
 
    06 октября 2011 года                                                                                                        Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск к Администрации муниципального образования «Октябрьское», с. Октябрьский Завьяловского района УР о взыскании 187 644 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомлен),
 
    ответчика: не явился (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Октябрьское» (далее – Администрации МО «Октябрьское») о взыскании 187 644 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. После ликвидации МУП «Завьяловский водоканал» в период с 01.07.2010 по 01.10.2010 МО «Октябрьское» пользовалось услугами водоснабжения и водоотведения, оказываемыми МУП г. Ижевска «Ижводоканал». Договор между сторонами отсутствовал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 187 644 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.
 
    Представители МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и Администрации МО «Октябрьское», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, не явились, ходатайств по делу не заявили.
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В материалы дела представлен отзыв Администрации МО «Октябрьское» с возражениями на иск, которые мотивированы тем, что ответчик не является надлежащим, сумма задолженности подлежит взысканию с абонентов.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Администрации МО «Завьяловский район» от 01.07.2010 № 2373 МУП «Завьяловский водоканал» перешло в стадию ликвидации, в связи с чем договор между МУП «Завьяловский водоканал» и МУП г. Ижевска «Ижводоканал» на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.06.2008 № 1171 расторгнут.
 
    В список объектов потребления энергоресурсов данного договора входило село Октябрьское.
 
    Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.06.2010 № 206 в собственность МО «Октябрьское» переданы коммунальные сети водопровода и канализации в селе Октябрьское.
 
    Коммунальные сети переданы в аренду ООО «КЭП «Ремиком» по договору аренды от 01.10.2010 № 4, после чего между ООО «КЭП «Ремиком» и МУП г. Ижевска «Ижводоканал» заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.10.2010 № 1285.
 
    Считая, что в период с 01.07.2010 по 01.10.2010 энергоресурсы, поставленные истцом в с. Октябрьское, должен оплачивать собственник коммунальных сетей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.
 
    На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Для возникновения обязательств по оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии (статья 544 ГК РФ) ответчик должен быть абонентом, соответствовать признакам абонента и иметь в наличии соответствующее энергопринимающее устройство.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 – отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.
 
    Коммунальные сети, находящиеся в собственности МО «Октябрьское» не являются энергопринимающим устройством, доказательств наличия у истца энергопринимающего устройства и приборов учета количества потребленных энергоресурсов не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не отвечает признакам абонента, установленным статьей 539 ГК РФ, обязанностью которого является оплата энергии.
 
    Факт владения МО «Октябрьское»  коммунальными  сетями сам по себе не свидетельствует о потреблении либо об осуществлении им действий по перепродаже отпущенных истцом энергоресурсов.
 
    Ответчик пользователем услуг водоснабжения и водоотведения, оказываемых истцом в спорный период, не являлся, признакам абонента (потребителя услуг), установленным статьей 539 ГК РФ, не отвечает.
 
    Доказательства того, что ответчик уполномочен собственниками помещений обслуживать и содержать жилой и нежилой фонд (в том числе и выполнять обязанности абонента), в материалах дела отсутствуют. Доказательства получения ответчиком денежных средств от потребителей энергоресурсов, поставляемых МУП г. Ижевска «Ижводоканал», не представлены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев