Определение от 10 октября 2014 года №А71-6785/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск
 
    10 октября 2014 г.                                                      Дело  №  А71-6785/2014 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Трубицыной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Инструмент для ВСЕХ" г.Ижевск (ОГРН 1131831000179, ИНН 1831157764)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Ижпромвентиляция"  г.Ижевск (ОГРН 1101840007070, ИНН 1834053883)
 
    о взыскании 73385 руб. 50 коп. неустойки по договору № 112-06/13 от 01.07.2013,
 
    При участии:
 
    от истца – не явились (заявление, почтовое уведомление);
 
    от ответчика – не явились (почтовое уведомление)
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Инструмент для ВСЕХ" г. Ижевск (далее - истец) обратилась  в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижпромвентиляция"  г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 73385 руб. 50 коп. неустойки по договору № 112-06/13 от 01.07.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2014 г. исковое заявление  принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
 
    Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  о принятии искового заявления  к производству и назначении к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами  получено, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2014 г. сторонам  было предложено представить: истцу - дополнительные доказательства  в обоснование заявленных требований (при их наличии); доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного условиями договора в редакции протокола разногласий (в части требования об оплате неустойки) (претензия от 27.03.2014 не подписана, направлена не по юридическому адресу ответчика, доказательств получения ответчиком не представлено), доказательства направления данной претензии по юридическому адресу ответчика; представить протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 02.07.2013 к договору № 112-06/13 от 01.07.2013;  представить доказательства оплаты ответчиком долга в размере 56543 руб. 00 коп. 20.05.2014 г.; ответчику -  отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  в обоснование своей позиции по иску.
 
    В связи с тем, что вышеуказанное определение Арбитражного суда УР сторонами не было исполнено, запрашиваемые судом документы не представлены, 16.09.2014 судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела № А71-6785/2014 по общим правилам искового производства, в п. 5 которого судом повторно сторонам предложено представить вышеуказанные документы, в том числе истцу повторно предложено представить доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного условиями договора в редакции протокола разногласий (в части требования об оплате неустойки).
 
    Определение Арбитражного суда УР от 16.09.2014 сторонами получено, что подтверждено имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении.
 
    От истца в адрес суда в электронном виде поступило заявление (исх. б/н от 08.10.2014)  о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя, а так же о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
 
    Кроме того, во исполнение п. 5 определения суда от 16.09.2014 по настоящему делу, истец уточнил наименование ответчика – Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Ижпромвентиляция" г. Ижевск  (ИНН 1834053883).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между истцом (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ижпромвентиляция" г. Ижевск (ИНН 1834053883) (Покупатель) заключен  договор купли-продажи № 112-06/13 (далее-договор), по условиям которого продавец обязался передать Покупателю электро-, бензо - инструменты и оснастку (далее товар), а Покупатель обязался оплатить этот товар на условиях, изложенных в настоящем договоре. Количество и сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно  (п. 1.1 договора).
 
    В пункте 4.1. договора сторонами согласовано условие о 100% оплате стоимости товара Покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара Продавцом, датой отгрузки считается дата, указанная в накладной.
 
    В случае просрочки оплаты отгруженного товара, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения Покупателем своих обязательств по договору, но не более 100% от стоимости поставки (п.5.1. договора).
 
    Сторонами в п.7.5 договора (в редакции протокола разногласий от 02.07.2013 к нему) согласованы условия об обязательном претензионном порядке урегулирования возникающих споров, срок рассмотрения претензии – не более 10 календарных дней.
 
    Как указывает истец, в период с 02.09.2013 по 13.11.2013  ответчику на основании товарных накладных (л.д. 26-37) поставлен товар на общую сумму 56543 руб. 00 коп., который ответчиком получен, оплачен несвоевременно (платежные поручения л.д. 38-43); окончательная оплата полученного товара произведена ответчиком 20.05.2014.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты товара, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 73385 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.10.2013 по 20.05.2014.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В порядке п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования  спора, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Согласно п.7.5 договора (в редакции протокола разногласий от 02.07.2013 к нему) сторонами согласованы условия об обязательном претензионном порядке урегулирования возникающих споров, срок рассмотрения претензии – не более 10 календарных дней.
 
    В материалы дела истцом представлены претензии исх. № 20-12-13 от 18.11.2013 (претензия-1) (л.д. 50), № 14-02-14 от 14.02.2014 (претензия -2) (л.д.49) и № 27-03-14 от 27.03.2014 (претензия -3) (л.д.48), относительно которых в представленных суду в электронном виде  пояснениях (вх. от 08.10.2014), последний указывает, что претензии 2 и 3 об оплате долга были направлены в адрес ОО Группа Компаний «ИПВ» Плетневу Е.В., однако на почтовых квитанциях и описи вложения к ним было ошибочно указано старое наименование ответчика, адрес был указан – государственной регистрации. После выявления указанной ошибки претензия повторно была направлена ответчику с верным указанием его наименования на почтовом конверте, квитанции и описи вложения. В подтверждение направления претензии-3 (№ 27-03-14 от 27.03.2014) в суд в электронном виде представлены копия почтовой квитанции № 07669 от 30.09.2014 и опись вложения к ней. В  связи с чем, истец полагает, что претензионный порядок урегулирования споров соблюден.
 
    Между тем, анализ представленных в материалы дела претензий (л.д. 48-50) позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного договором претензионного порядка урегулирования споров в части предъявления требования о взыскании неустойки.
 
    Так, в тексте претензий 1 и 2 (от 18.11.2013 и 14.02.2014 соответственно) отсутствует обращенное истцом требование к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.  Данные претензии, представленные истцом в материалы дела (л.д. 49-50)  содержат требования  о  взыскании задолженности, с указанием на то, что в случае неисполнения требования по  уплате долга, истец обратится в суд с требованием о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Претензия от 27.03.2014 г. № 27-03-14 имеет указание  на возможность взыскания  неустойки, однако данная претензия со стороны истца не подписана. Получение ответчиком по его юридическому адресу подписанной претензии от 27.03.2014 г. истцом в материалы дела не представлено.
 
    В материалы дела, в том числе по троекратному предложению суда (определение от 19.06.2014 об оставлении иска без движения, п.6 определения суда от 16.07.2014 и п. 5 определения суда от 16.09.2014), истцом так и не была представлена подписанная претензия-3 (от 27.03.2014) (л.д. 48).
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Оставление заявления без рассмотрения возможно на любой стадии арбитражного процесса после его возбуждения при выяснении арбитражным судом соответствующих оснований, в связи с чем,  требование не подлежит рассмотрению по существу.
 
    Таким образом, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При этом суд разъясняет истцу, что в силу п. 3 ст. 149Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 5427 руб. 00 коп. (в том числе излишне уплаченная в размере 2491 руб. 58 коп.) подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. ст.   п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст.  149, 184-186 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
    о п р е д е л и л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Инструмент для ВСЕХ" г. Ижевск (ОГРН 1131831000179, ИНН 1831157764)  к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Ижпромвентиляция"  г. Ижевск (ОГРН 1101840007070, ИНН 1834053883) о взыскании 73385 руб. 50 коп. неустойки по договору № 112-06/13 от 01.07.2013 оставить без рассмотрения.
 
    Обществу  с ограниченной ответственностью  "Инструмент для ВСЕХ" г. Ижевск (ОГРН 1131831000179, ИНН 1831157764)   выдать справку на возврат госпошлины в размере 5427 руб. 00 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Г. Яцинюк