Решение от 06 ноября 2014 года №А71-6784/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело  №  А71-6784/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде секретарем судебного заседания              Ю.А. Москалевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Варанкина Николая Петровича                                 (ОГРНИП 304183714500012, ИНН 182900241920)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст» (ОГРН 1121832005712,                         ИНН 1832102550)
 
    о взыскании 144700 руб. долга
 
    при участии представителей
 
    истца:          Н.П. Варанкин – предприниматель (паспорт, выписка из ЕГРИП в деле)
 
    И.П. Мерзлякова – представитель (доверенность от 01.06.14.)
 
    ответчика: Е.А. Кузнецова – представитель (доверенность № 012/14 от 23.07.14.)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 144700 руб. долга, образовавшегося по заказ-договору от 28.12.13.
 
    В ходе заседания на основании устного ходатайства истца, в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 100000 рублей долга.
 
    Истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уменьшения, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 785, 793 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика уменьшенные исковые требования не оспорила и устно их признала.
 
    Из материалов дела следует, что 28 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком заключена договор-заявка (л.д. 26) на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Ижевск – Анапа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику исправное автотранспортное средство марки ИВЕКО, государственный регистрационный знак т400вр/18, грузоподъемность 5,0 ТН, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения (грузополучателю). Стоимость услуг по перевозке оборудования составляет 100000 руб.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его заказу от 28.12.13. автотранспортное средство для осуществления перевозки груза. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждён товарной накладной № 185 от 23.12.13., товарно-транспортной накладной № 185 от 23.12.13., товарной накладной № 185 от 23.12.13., актом сдачи-приемки товара от 31.12.13. и путевым листом № 022278 от 28 декабря 2013 г. (л.д. 27-29, 34)
 
    19 февраля 2014 г. истец направил ответчику претензию с просьбой до 28 февраля 2014 г. оплатить сумму долга в размере 100000 руб. за перевозку груза. На претензию ответчик не ответил, сумму долга не оплатил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 100000 руб. долга.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 100000 рублей, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 780, 785 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1341 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст»             (ОГРН 1121832005712, ИНН 1832102550) в пользу индивидуального предпринимателя Варанкина Николая Петровича                                 (ОГРНИП 304183714500012, ИНН 182900241920) долг в размере 100000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
 
    2.       Выдать индивидуальному предпринимателю Варанкину Николаю Петровичу (ОГРНИП 304183714500012, ИНН 182900241920) справку на возврат из федерального бюджета 1341 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    СудьяС.Ю.Бакулев