Дата принятия: 18 октября 2011г.
Номер документа: А71-6768/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6768/2011
18 октября 2011г. А6
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Увинский завод строительных материалов», п. Подмой
о взыскании 75 948 руб. 76 коп. долга и неустойки
с участием представителей сторон:
от истца: Тюлькина Т.В. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО « Увинский завод строительных материалов», (п. Подмой) 75 948 руб. 76 коп. (в связи с тем, что определением Арбитражного суда УР от 21.06.2011г. по делу А71-11870/2010-Г14 в отношении ответчика введена процедура наблюдения и часть платежей, срок которых наступил до 13.10.2010г.(дата определения о принятии к производству заявления о признании банкротом ответчика), должны быть реестровой задолженностью и взыскиваться в рамках указанного дела, другая часть является текущими платежами за октябрь, ноябрь и декабрь 2010г. и январь 2011г. в сумме 19 137 руб. 19 коп. долг и 19 137 руб. 19 коп. пени в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец свои требования уточнил: требует взыскать 38 274 руб.38 коп. из них 19 137 руб. 19 коп. долг и 19 137 руб. 19 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу спора не представил, в судебное заседание не явился. Ходатайств от него не поступило. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг электросвязи № 1203301 от 1.04.2007г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги телефонной связи по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные ему услуги в соответствии с условиями, предусмотренные договором (п.1.1, п.1.2, п.3.1) (л.д.10-12).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.5 и приложению № 1 которого оплата услуг оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец оказал услуги связи согласно договору за период с июня 2010г. по февраль 2011г.в сумме 41 036 руб.05 коп., что подтверждается выставленными счетами за данный период (л.д.74-90). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.35-73), а также нарядами на услугу и рапортом об оказании их (л.д.13-34).
В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги связи оплачены частично в сумме 5 931 руб.52 коп., оставшаяся сумма 35 104 руб. 53 коп. осталась не оплаченной.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 договора истец начислил пени (неустойку) за период с 20.07.10г. по 30.06.11г. в сумме 75 948 руб. 76 коп. согласно расчету (л.д.98).
Направленные ответчику претензии от 28.10.10г.(л.д.21), от 26.01.11г. № 35-03-10-23 (л.д.24) остались без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг связи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнений согласно расчету от 7.10.11г. суммы текущих платежей и расчету суммы пеней в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в качестве текущих платежей подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 30.06.11г. № 357478 в сумме 2000 руб.относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся сумме 1 037 руб. 95 коп. подлежат возврату из бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Увинский завод строительных материалов», п. Подмой Увинского района УР, ул.Лесная, д.2 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 38 274 руб.38 коп. из них 19 137 руб. 19 коп. долг и 19 137 руб. 19 коп. пени., а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
2. ОАО « Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике выдать справку на возврат из бюджета РФ 1 037 руб. 95 коп.
3.Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
