Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6764/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6764/2011
28 сентября 2011г. А6
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью « Радиовещательная компания « Свободная волна», г. Ижевск
о взыскании 13 576 руб. 79 коп. долга и процентов
с участием представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «Радиовещательная компания « Свободная волна» (г. Ижевск) 13 576 руб. 79 коп., из них 12 347 руб. 82 коп. долга и 1 228 руб. 97коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами по договору на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу спора не представил, в судебное заседание не явился. От него не поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка истца и тветчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг электросвязи № 2230 от 1.09.2008г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги связи ( местной телефонной связи) по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные ему услуги (п.1.1 п.7.4 Оферты), а также акцептована публичная оферта на оказание услуг междугородной и международной связи (л.д.8-12).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора, согласно п.7.4 которого оплата услуг оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно, в 10-дневный срок согласно выставленному счету местным оператором связи.
Истец оказал услуги связи согласно договору за период с декабря 2009г. по ноябрь 2010г. в сумме 12 347 руб.82 коп., что подтверждается выставленными счетами и счетами-фактурами за данный период и реестрами о направлении этих счетов ответчику (л.д.13-34). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.35-45).
В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги связи не оплачены в сумме 12 347 руб.82 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за период с 01.02.10г. по 30.06.11г. в сумме 1 228 руб. 97 коп. согласно расчету(л.д.47).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг электросвязи и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 30.06.11г. № 357345 в сумме 2000 руб.относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиовещательная компания « Свободная волна», г. Ижевск, ул.Советская, д.13 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 13 576 руб. 79 коп., из них 12 347 руб. 82 коп. долга и 1 228 руб. 97коп. процентов, а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
