Решение от 11 октября 2011 года №А71-6753/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6753/2011
 
    11 октября 2011 года                                                                                                        Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва о взыскании 2 543 199 рублей 82 копеек долга и 62 696 рублей 89 копеек процентов по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 № О0020.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Тебенькова С.А. – представитель (доверенность от 04.03.2011 № 2102), Габдиков А.Р. – представитель (доверенность от 05.07.2011 № 2296),
 
    ответчика: Латушкин М.А. – представитель (доверенность от 29.07.2011),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 2 543 199 руб. 82 коп. долга и 62 696 руб. 89 коп. процентов по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 № О0020.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в соответствии с пунктом 9.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2010 и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 № О0020. Срок действия продлен на 2011 год. В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Оборонэнергосбыт» обязательств по оплате потребленной электрической энергии, за ним образовалась задолженность в сумме 2 543 199 руб. 82 коп. долга, которую истец и просит взыскать. Кроме того, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 62 696 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплате.
 
    В судебном заседании 27.09.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении суммы исковых требований до 2 643 919 руб. 58 коп., из которых 2 514 708 руб. 18 коп. долг и 129 211 руб. 40 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.09.2011 объявлен перерыв до 04.10.2011.
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» требования не признал, возражения мотивированы следующим. В 2011 году между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже электрической энергии, поскольку условия договора не предполагают продление срока его действия. Письмом от 18.11.2010 ОАО «Оборонэнергосбыт» направило ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» письмо об выборе для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) с 01.01.2011 двухставочного тарифа, включающего в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической мощности. Таким образом, с учетом произведенных оплат задолженность за электрическую энергию, стоимость которой рассчитана с применением выбранного ответчиком тарифа, отсутствует.
 
    Как следует из материалов дела, 25.03.2010 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергобыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № О0020 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 10.06.2010, протокола согласования разногласий, протокола согласования разногласий от 20.07.2010.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки путем заключения договоров с «ТСО ГП», а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию и мощность производится покупателем  платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: первый платеж - в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии (мощности) до 10 числа расчетного месяца; второй платеж – в размере 40 % от договорной величины потребления электрической энергии (мощности) до 25 числа расчетного месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается в срок до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.06.2010).
 
    В период с января по март 2011 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» передало ОАО «Оборонэнергосбыт» электрическую энергию на общую сумму 13 912 170 руб. 68 коп., предъявив к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 № 5107 на сумму 4 820 384 руб. 68 коп., от 28.02.2011 № 14543 на сумму 4 488 684 руб. 29 коп., от 31.03.2011 № 31766 на сумму 4 603 101 руб. 71 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    Задолженность ОАО «Оборонэнергосбыт» по расчетам ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» за указанный период составила 2 543 199 руб. 82 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 № О0020, срок действия которого сторонами определен пунктом 10.1 с момента его подписания по 31.12.2010.
 
    Направленное ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» соглашение от 30.11.2010 о пролонгации договора на 2011 год оставлено ОАО «Обороэнергосбыт» без ответа.
 
    Исходя из положений статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    То есть ГК РФ содержит специальную норму, предусматривающую пролонгацию договора в случае отсутствия у сторон волеизъявления на прекращение договора.
 
    Как следует из материалов дела, стороны о прекращении договора не заявляли, договор продолжал исполняться. Ответчиком не оспаривается потребление тепловой энергии.
 
    Таким образом, к отношениям сторон, сложившимся после 01.01.2011. также подлежат применению нормы договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 25.03.2010 № О0020.
 
    Кроме того, в материалы дела представлено письмо ОАО «Оборонэнергосбыт» от 18.04.2011 № 07/1148 с предложением подписать дополнительное соглашение к указанному договору, что свидетельствует о том, что ответчик после 01.01.2011 также продолжал руководствоваться условиями договора.
 
    Следовательно, возражения ответчика в указанной части судом не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
 
    При этом, суд считает необходимым принять возражения ответчика в части касающейся неправомерности расчета стоимости потребленной электрической энергии истца исходя из одноставочного тарифа.
 
    Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.
 
    В соответствии с пунктом 108.1 Основных положений в 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах:
 
    одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности;
 
    одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток;
 
    двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.
 
    Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон (пункт 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации»).
 
    Ответчиком представлено письмо от 18.11.2010 № А3-3150/5 о выборе для проведения расчетов за электрическую энергию с 01.01.2011 с применением двухставочного тарифа, включающего в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической энергии.
 
    Изменение на очередной год варианта тарифа допускается путем направления уведомления в адрес гарантирующего поставщика без внесений изменений в договор, то есть без заключения дополнительного соглашения об изменении варианта тарифа.
 
    Указанная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 03.06.2009 № ВАС-6180/09, где указано, что «Изменение одного вида тарифов, предусмотренных пунктом 58 Основ ценообразования, на другой без внесения изменений в договор допускается в том случае, если все условия применения и составляющие тарифа следуют из положений нормативных актов и заключенного между сторонами договора».
 
    При этом, выбор тарифа для расчета за потребленную электрическую энергию не ставится в зависимость от наличия приборов учета. Редакция пункта 108.1, приведенная истцом в иске вводится в действие с 01.01.2012.
 
    Также судом учтены возражения ответчика относительно непредставления истцом алгоритма расчета фактически переданной электрической энергии.
 
    Жилые дома, подключенные к электрическим сетям ответчика, самостоятельно производят расчеты за поставленную истцом электроэнергию в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. По утверждению истца общедомовые приборы учета не приняты к учету в качестве коммерческих и их показания не могут приниматься в качестве расчетных. Вместе с тем, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» продолжает рассчитывать количество потребленной гражданами электроэнергии расчетным способом, допредъявляя ее стоимость ОАО «Оборонэнергосбыт», фактически возлагая на него ответственность за действия других лиц.
 
    Указанные действия истца являются неправомерными, поскольку оплата энергоресурсов производится непосредственно потребителем, если иное не установлено законом или соглашением. Ни законом, ни соглашением сторон обязанность по оплате энергоресурсов за третьих лиц на ответчика не возложена.
 
    В материалы дела ОАО «Оборонэнергосбыт» представлены акты сетевой организации о проверке общедомовых приборов учета жилых домов, что подтверждает доводы ответчика.
 
    В связи с чем ОАО «Оборонэнергосбыт», считая, что расчет стоимости потребленной электроэнергии следует производить с учетом изменения тарифа, возвращало ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» акты приема-передачи с разногласиями, оплачивая их частично.
 
    В материалы дела представлен контррасчет ответчика, который признан судом правомерным.
 
    Следовательно, ОАО «Оборонэнергобыт» оплатило потребленную электроэнергию в полном объеме, задолженность перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» отсутствует.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) в доход федерального бюджета 190 рублей 12 копеек государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .  
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев