Решение от 10 октября 2011 года №А71-6750/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-6750/2011
 
    10 октября 2011 года                                                                                           Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ростверк» г. Ижевск (ОГРН 1051801705009, 1833034704)
 
    к открытому акционерному обществу Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш» г. Ижевск (ОГРН 1031800572627, ИНН 1831092813)
 
    о взыскании  43841 руб. 00 коп. долга 10926 руб. 77 коп. неустойки с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 28/09 от 14.05.2009 и 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Наумов Д.Н.- по доверенности б/н от 01.03.2010
 
    от ответчика: не явились, уведомление возвращено
 
 
    у с т а н о в и л:   общество с ограниченной ответственностью «Ростверк» г. Ижевск(далее ООО «Ростверк») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш» г. Ижевск (далее ООО ИПО «ИжСтройМаш») о взыскании  43841 руб. 00 коп. долга 10926 руб. 77 коп. неустойки с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 28/09 от 14.05.2009 и 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2011 года надлежащим ответчиком по настоящему делу в силу статьи  47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было признано открытое акционерное общество Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш», г. Ижевск.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора  был заключен договор субподряда № 28/09 от 14.05.2009, по условиям которого истец выполнил работы по отделке торцов плит перекрытия многоквартирного 5-ти этажного жилого дома. Ответчик частично оплатил выполненные работы, оставшаяся сумма в размере 43841 руб. 00 коп. им не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 54767 руб. 77 коп. (43841 руб. 00 коп. долг, 10926 руб. 77 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как установлено по материалам дела, между ОАО ИПО «ИжСтройМаш»(генподрядчик) и ООО «Ростверк» (субподрядчик)  был заключен договор субподряда № 28/09 от 14.05.2009, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить отделку торцов плит перекрытия на строительном объекте «Многоквартирный 5-ти этажный жилой дом с подземной автостоянкой на площади 50 лет Октября в Индустриальном районе г. Ижевска» (пункт 1. раздела 1. договора).
 
    Во исполнение условий договора ООО «Ростверк»(истец) работы по отделке торцов плит перекрытия  выполнило в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.06.2009.
 
    ООО «ОАО ИПО «ИжСтройМаш»(ответчик)обязалось оплатить выполненные работы в течение 10 дней с даты согласования актов КС-2, КС-3 и выставления счет – фактуры  (пункт 3.2. раздела 5. договора).
 
    Для оплаты выполненных работ ООО «Ростверк»(истец)  была выставлена счет-фактура № 00000315 от 01.06.2009 на сумму 252841 руб. 00 коп. 
 
    Оплата произведена ООО «ОАО ИПО «ИжСтройМаш» (ответчик) частично в сумме 209000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 256 от 20.05.2009, № 89 от 07.12.2009, № 366 от 11.08.2009, № 332 от 22.07.2009, остаток задолженности составил 43841 руб. 00 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании  43841 руб. 00 коп. долга 10926 руб. 77 коп. неустойки с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 28/09 от 14.05.2009 и 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ООО «Ростверк»(истец)  работ по отделке торцов плит перекрытияпо договору субподряда № 28/09 от 14.05.2009 для ОАО ИПО «ИжСтройМаш»(ответчик) и наличие задолженности в сумме 43841 руб. 00 коп.  подтверждается актом  о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2009; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.06.2009 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2010.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 раздела 7 договора субподряда № 28/09 от 14.05.2009 за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 11.06.2009 по 06.07.2011 в сумме 10926 руб. 77 коп. из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер пени по расчету истца составляет 10926 руб. 77 коп.
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  субподряда № 28/09 от 14.05.2009, выразившееся в неуплате в установленный срок выполненные работы, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 11.06.2009 по 06.07.2011 в сумме 10926  руб. 77 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 54767 руб. 77 коп., из которых 43841 руб. 00 коп. долг, 10926 руб. 77 коп. неустойка.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания таковой.
 
    Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг б/н от 01.06.2011, доверенность б/н от 01.03.2009.
 
    Согласно  пункта  6  Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007  № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд считает возможным исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики, а также  характера заявленного спора и  объема выполненной работы.
 
    На основании статей 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 10000 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 515 руб. 82 коп., излишне перечисленная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                   Взыскать с     открытого акционерного общества Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш»  (ОГРН 1031800572627, ИНН 1831092813) г. Ижевск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростверк» (ОГРН 1051801705009, 1833034704) г. Ижевск   54767 руб. 77 коп. в том числе 43841 руб. 00 коп. долга, 10926 руб. 77 коп. неустойки, а также 2190 коп. 71 коп.  в возмещение расходов по госпошлине, 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. 
 
    2.                   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростверк» (ОГРН 1051801705009, 1833034704) г. Ижевск   из федерального бюджета  515 руб. 82 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 210 от 4.07.2011г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко