Решение от 14 сентября 2011 года №А71-6747/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-6747/2011
 
    14 сентября 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 13 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» (ОГРН 1021801065660), г.Воткинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ОГРН 1091838001232), УР, Сарапульский район, с.Сигаево
 
    о взыскании 76467 руб. 51 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением
 
    при участии представителей
 
    истца:     З.Р. Хаджибаева – представитель (доверенность № 01-01/11 от 01.01.11.)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 76467 руб. 51 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в период с 24 мая по 06 августа 2010 года.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Истец в период с 24 мая 2010 по 06 августа 2010 перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 407281 руб. 01 коп., за поставку продукции – раствора цементного, бетон, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями платежных поручений.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращенияв суд с иском о взыскании 76450 руб. неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 08.07.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы неосновательного обогащения, что составляет 17 руб. 51 коп.При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 09 июля 2011 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 76467 руб.                 51 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму             76467 руб. 51 коп., из которой 76450 руб. неосновательное обогащение и 17 руб. 51 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 09 июля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы неосновательного обогащения – 76450 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 76450 руб., подтверждается платежными поручениями ,  доказательств допоставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено.
 
    Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в сумме  76450  руб., исковые требования законны и обоснованы.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ОГРН1091838001232), УР, Сарапульский район, с.Сигаево в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Мастер» (ОГРН 1021801065660), г.Воткинск 76467 руб. 51 коп., из которых 76450 руб. неосновательное обогащение и 17 руб. 51 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3058 руб.                 70 коп.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 9 июля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых и суммы неосновательного обогащения в размере 76450 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                   С.Ю. Бакулев