Решение от 05 сентября 2014 года №А71-6743/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-6743/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис», г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН 1101831006090, ИНН 1831144518) о взыскании 1 014 076 рублей 77 копеек, в том числе 951 979 рублей 44 копейки долг, 62 097 рублей 33 копейки проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга за фактически потребленную тепловую энергию.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Ралко Л.Л. – представитель (доверенность от 28.04.2014 № 06-12/43),
 
    ответчика: Бабайлова А.В. – представитель (доверенность от 09.01.2014),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис» (далее – ООО УК «НОВА-Сервис») о взыскании 951 979 руб. 44 коп. долга, 62 097 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга за фактически потребленную тепловую энергию.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 878 672 рубля 98 копеек, в том числе 807 216 руб. 97 коп. долг, 71 456 руб. 01 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «УКС» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «НОВА-Сервис» исковые требования не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «НОВА-Сервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № 61 по ул. Красноармейская г. Ижевска.
 
    ООО «УКС» поставляет на указанный объект ООО «НОВА-Сервис» коммунальные ресурсы – тепловую энергию и горячую воду. Договор между сторонами не подписан.
 
    В период времени с января по декабрь 2013 года ООО «УКС» предъявило ООО «НОВА-Сервис» к оплате 807 216 руб. 97 коп. (счета-фактуры представлены в дело, л.д. 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47) за потребленные коммунальные ресурсы, которые последним не оплачены.
 
    Задолженность ООО «НОВА-Сервис» перед ООО «УКС» по расчету истца составила 807 216 руб. 97 коп.
 
    Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки ООО «УКС» тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика истцом доказан надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ООО «НОВА-Сервис» факт потребления энергоресурсов не оспорило.
 
    Исходя из изложенных норм, представленных документов и пояснений истца суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки тепловой энергии и горячей воды. Вследствие чего, у ООО «НОВА-Сервис» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    ООО «НОВА-Сервис» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», тепловую энергию и горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
 
    Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и Правил № 354.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.
 
    Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды исходя из нормативов потребления. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривается.
 
    В ходе судебного разбирательства разногласия сторон относительно объема и стоимости переданных в спорный период в МКД энергоресурсов урегулированы.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 807 216 руб. 94 коп. являются законными и обоснованными в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 456 руб. 01 коп. за период просрочки с 22.02.2013 по 01.09.2014.
 
    Факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов истцом доказан и ответчиком не оспаривается. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 71 456 руб. 01 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.09.2014, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 20 573 руб. 46 коп. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 3 036 руб. 10 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис», г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН 1101831006090, ИНН 1831144518) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 878 672 рублей 98 копеек, из которых 807 216 рублей 97 копеек долг, 71 456 рублей 01 копейка проценты за пользование денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.09.2014 по день фактической оплаты долга; 20 573 рубля 46 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета 3 036 рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2014 № 4972.
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        А.Р. Мелентьева