Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А71-6742/2015

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А71-6742/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1324554 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-526(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Муртазиной Людмилы Николаевны (г. Ижевск) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 по делу № А71-6742/2015 о банкротстве индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Муртазина Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров займа от 24.07.2014, от 08.08.2014, от 12.08.2014, от 08.09.2014, от 24.90.2014, от 10.10.2014 и от 17.10.2014 (в редакции соответствующих дополнительных соглашений), заключённых между должником и АО «Рента», исключении требования АО «Рента» в размере 23 218 773,22 руб. из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Муртазина Л.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170, 181, 195, 199, 200, 421, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.9, 213.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из реальности заемных отношений между сторонами договоров, наличия финансовой возможности АО «Рента» предоставить должнику денежные средства, отражение данной задолженности АО «Рента» в бухгалтерской отчетности, пропуска срока исковой давности для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Васильев Станислав Владимирович



Васильев Станислав Владиславович









Жебровская Анастасия Викторовна



Жебровская Татьяна Андреевна





ЗАО "Рента"









ООО "Юридическая компания "Представитель"



Русских Людмила Николаевна



Серых Александр Анатольевич







УФНС России по УР Иные лица:






ГКУ "Государственный архив социально-правовых документов УР"



Главный судебный пристав УР



ГУ "УПФ РФ в г. Ижевске УР" г. Ижевск







Жебровский Роман Валентинович





Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"



НП "СРО АУ "Южный Урал"



ОАО "ВСК"









Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике



Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД УР





Федеральное бюджетное учреждение Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А71-6742/2015Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А71-6742/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФИсковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ