Дата принятия: 19 августа 2011г.
Номер документа: А71-6734/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6734/2011
«19» августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельский сервис», Завьяловский район, д.Средний Постол
о взыскании 4 220 руб. 21 коп. долга и пени
в судебном заседании присутствовали:
от истца: юрисконсульт Фомина Э.Г. по доверенности от 02.08.2010г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление №160553);
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельский сервис» (далее – ООО «Сельский сервис») о взыскании 4 220 руб. 21 коп., в том числе 3 832 руб. 57 коп. долга по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны №208/Т2 от 01.02.2008г., 387 руб. 64 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Определением суда от 12.07.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных по делу доказательств следует, что, 01 февраля 2008г. между ФГУП «Охрана» МВД РФ по УР (Филиал по УР) - Исполнитель и ООО «Сельский сервис» - Заказчик заключен договор №208/Т2на оказание услуг по централизованной охране имущества на объекте заказчика – автомойка, расположенная по адресу: г.Ижевск, ул.Дерябина, д.5.
Стоимость услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата исполнителю за оказанные им услуги производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо внесения их в кассу исполнителя.
В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки оплату за оказанные за период с октября 2010 по апрель 2011г. услуги не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 3 832 руб. 57 коп.
Пунктом 6.3.3 договора предусматривалось, что при неоплате Заказчиком в установленные договором сроки за услуги, оказанные исполнителем, начисляется пеня в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчиком сумма задолженности в установленные договором сроки не была уплачена, истцом на основании пункта 6.3.3 договора были начислены пени в размере 387 руб. 64 коп. за период с 08.11.2010 по 17.05.2011.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга и пени.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №208/Т2 от 01.02.2008г., копиями листов контроля за период с октября 2010г. по апрель 2011г., копиями реестра направлений платежных документ в адрес ответчика.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных на основании пункта 6.3.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 08.11.2010 по 17.05.2011составила 387 руб. 64 коп.
Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 387 руб. 64 коп. является правомерным.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельский сервис», расположенного по адресу Удмуртская Республика, Завьяловский район, д.Средний Постол, ул.Садовая, д.3А (ОГРН 1071841006709, ИНН 1808207897), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Филиал по Удмуртской Республике), г.Ижевск, 4 220 руб. 21 коп., в том числе 3 832 руб. 57 коп. долга за оказанные услуги по договору №208/Т2 от 01.02.2008г., 387 руб. 64 коп.пени начисленные за период с 08.11.2010 по 17.05.2011., 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
