Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А71-6730/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6730/2011
15 августа 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, пст. Балезино УР к Товариществу собственников жилья «Железнодорожная, д. 9», пст. Балезино УР о взыскании 266 678 рублей 98 копеек долга по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.11.2009 № 120 и от 01.01.2011 № 66.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Стрелков О.Р. – представитель (доверенность от 13.04.2011 № 5),
ответчика: не явился (уведомление от 01.08.2011 № 158994),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» (далее – МУП ЖКХ «Энергетик») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Железнодорожная, д. 9» (далее – ТСЖ «Железнодорожная, д. 9») взыскании 266 678 руб. 98 коп. долга по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.11.2009 № 120 и от 01.01.2011 № 66.
Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП ЖКХ «Энергетик» и ТСЖ «Железнодорожная, д. 9» заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.11.2009 № 120 и от 01.01.2011 № 66. В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ «Железнодорожная, д. 9» своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 266 678 руб. 98 коп., которую истец и просит взыскать.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель МУП ЖКХ «Энергетик» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ «Железнодорожная, д. 9», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, 06.11.2009 между МУП ЖКХ «Энергетик» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Железнодорожная, д. 9» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 120.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: УР, п. Балезино, ул. Железнодорожная, 9, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию равными долями в течение всего периода отопительного сезона, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент до 30 числа сообщает показания теплосчетчика энергоснабжающей организации, которая выставляет счет за отпущенную тепловую энергию, которую абонент оплачивает платежным поручением, наличными или иным способом не запрещенным законом способом путем 100 % оплаты при выставлении счета-фактуры (пункт 4.3.2 договора).
01.01.2011 между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 66 на аналогичных условиях.
Истец свои обязательства, предусмотренные условиями договора в период с ноября 2009 года по май 2011 года, исполнил, что подтверждается отчетами по потреблению тепловой энергии в системе отопления. В связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры от 30.11.2009 № 00001020 на сумму 60 083 руб. 78 коп., от 30.12.2009 № 00001153 на сумму 96 253 руб. 38 коп., от 29.01.2010 № 00000113 на сумму 166 459 руб. 32 коп., от 26.02.2010 № 00000244 на сумму 160 466 руб. 76 коп., от 31.03.2010 № 00000348 на сумму 87 204 руб. 37 коп., от 30.04.2010 № 00000510 на сумму 60 665 руб. 25 коп., от 20.05.2010 № 00000584 на сумму 8 172 руб. 81 коп., от 30.09.2010 № 00000735 на сумму 8 575 руб. 13 коп., от 31.1.2010 № 00000858 на сумму 68 693 руб. 32 коп., от 30.11.2010 № 00000977 на сумму 69 040 руб. 93 коп., от 30.12.2010 № 000112 на сумму 134 561 руб. 31 коп., от 31.01.2011 № 00000117 на сумму 154 883 руб. 80 коп., от 28.02.2011 № 00000313 на сумму 161 368 руб. 67 коп., от 30.03.2011 № 00000464 на сумму 115 360 руб. 64 коп., от 27.04.2011 № 00000623 на сумму 62 745 руб. 97 коп., от 24.05.2011 № 00000775 на сумму 35 240 руб. 17 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
Задолженность ТСЖ «Железнодорожная, д. 9» перед МУП ЖКХ «Энергетик» составляет 266 678 руб. 98 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии ответчику истцом доказан, ответчик факт потребления энергоресурсов не оспорил, вследствие чего у ТСЖ «Железнодорожная, д. 9» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
ТСЖ «Железнодорожная, д. 9» возражений против заявленных требований не представило, сумму долга не оспорило, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Следовательно, задолженность в сумме 266 678 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Железнодорожная, д. 9» на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договоров на отпуск и потребление тепловой энергии от 06.11.2009 № 120 и от 01.01.2011 № 66.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 2 000 руб. 42 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Железнодорожная, д. 9», пст. Балезино УР (ОГРН 1081837001421) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, пст. Балезино УР (ОГРН 1021800583870) 266 678 рублей 98 копеек долга, 8 333 рубля 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, пст. Балезино УР возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей 42 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2011 № 538.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
