Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6728/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6728/2011
16 сентября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» п. Балезино УР (ОГРН 1021800583870) к товариществу собственников жилья «Московская, д. 29» п. Балезино УР (ОГРН 1081837001410) о взыскании 74 147 руб. 36 коп. долга по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 128 от 11.10.2010, № 64 от 01.01.2011.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Стрелков О.Р. (паспорт) – представитель по доверенности № 5 от 13.04.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» п. Балезино УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № б/н и без даты) к товариществу собственников жилья «Московская, д. 29» п. Балезино УР о взыскании 74 147 руб. 36 коп. долга по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии № 128 от 11.10.2010, № 64 от 01.01.2011.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об уменьшении размера исковых требований до 56 547 руб. 36 коп. долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 56 547 руб. 36 коп. долга.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.07.2011, возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 10.08.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 23.08.2011 в 19:21:39, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 13.09.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
11 октября 2010г. между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» п. Балезино УР (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Московская, д. 29» п. Балезино УР (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 128, в соответствии с условиями которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: Удмуртская Республика, п. Балезино, ул. Московская, д. 29, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию равными долями в течение всего периода отопительного сезона, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Срок действия договора № 128 от 11.10.2010 установлен в п. 8.1, а именно с 11.10.2010 до 31.12.2010.
В рамках договора № 128 от 11.10.2010 истец передал, а ответчик принял тепловую энергию согласно отчетам по потреблению тепловой энергии и счетам-фактурам № 0000863а от 31.10.2010 (8 888 руб. 54 коп.), № 0000979 от 30.11.2010 (21 391 руб. 09 коп); № 0001098 от 28.12.2010 (33 174 руб. 47 коп.) на общую сумму 63 454 руб. 10 коп.
01 января 2011г. между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 64, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу: Удмуртская Республика, п. Балезино, ул. Московская, д. 29, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию равными долями в течение всего периода отопительного сезона, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Срок действия договора № 64 от 01.01.2011 установлен в п. 8.1, а именно с 01.01.2011 до 31.12.2011.
В рамках договора № 64 от 01.01.2011 истец передал, а ответчик принял тепловую энергию согласно отчетам по потреблению тепловой энергии, актам № 00000114 от 31.01.2011, № 00000311 от 28.02.2011, счетам-фактурам № 00000114 от 31.01.2011 (40 804 руб. 20 коп.), № 00000311 от 28.02.2011 (42 546 руб. 23 коп.), № 00000460 от 30.03.2011 (34 644 руб. 21 коп.), № 0000626 от 27.04.2011 (21 408 руб. 68 коп.), № 0000774 от 24.05.2011 (1 406 руб. 73 коп.) на общую сумму 140 810 руб. 05 коп.
Неоплата ответчиком 56 547 руб. 36 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 4.3.2 договоров № 128 от 11.10.2010, № 64 от 01.01.2011 ответчик до 30 числа сообщает показания теплосчетчика истцу, который выставляет счет за отпущенную тепловую энергию, которую абонент оплачивает платежным поручением, наличными, либо иным не запрещенным законом способом следующим образом: 100 % оплата при выставлении счет - фактуры.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 204 264 руб. 15 коп. подтверждено отчетами по потреблению тепловой энергии, актами № 00000114 от 31.01.2011, № 00000311 от 28.02.2011 и счетами-фактурами № 0000863а от 31.10.2010 (8 888 руб. 54 коп.), № 0000979 от 30.11.2010 (21 391 руб. 09 коп); № 0001098 от 28.12.2010 (33 174 руб. 47 коп.), № 00000114 от 31.01.2011 (40 804 руб. 20 коп.), № 00000311 от 28.02.2011 (42 546 руб. 23 коп.), № 00000460 от 30.03.2011 (34 644 руб. 21 коп.), № 0000626 от 27.04.2011 (21 408 руб. 68 коп.), № 0000774 от 24.05.2011 (1 406 руб. 73 коп.); частичная оплата переданной тепловой энергии на сумму 147 716 руб. 79 коп. подтверждена приобщенными к материалам дела платежными поручениями; доказательств оплаты 56 547 руб. 36 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 11.07.2011 и от 10.08.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 56 547 руб. 36 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 261 руб. 89 коп. (с цены иска 56 547 руб. 36 коп). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 704 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья «Московская, д. 29» п. Балезино УР (ОГРН 1081837001410) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» п. Балезино УР (ОГРН 1021800583870) 56 547 руб. 36 коп. долга, а также 2 261 руб. 89 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» п. Балезино УР из федерального бюджета 704 руб. 11 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 546 от 22.06.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
