Дата принятия: 09 августа 2011г.
Номер документа: А71-6725/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6725/2011
09 августа 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
третьи лица: 1) Артемов Сергей Иванович, г. Глазов,
2) Пантюхин Дмитрий Максимович, г. Глазов
о взыскании 6247 руб. 38 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: Холмогорова С.А. – представитель по доверенности № 1Д-42 от 14.01.2011,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Цюрих.Ритейл» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 5584 руб. 00 коп. страхового возмещения и 663 руб. 38 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии П 418082180 № 1.0-1-000074-10 от 06.08.2010 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21074, г/н к403хн/18 в дорожно-транспортном происшествии 11.12.2010 на улице Толстого, 41А города Глазова.
Определением суда от 14.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Артемов Сергей Иванович и Пантюхин Дмитрий Максимович.
Судебное заседание проведено 29 июля 02 августа 2011 года с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании от 02 августа 2011 года по ходатайству истца уточнено наименование ответчика – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва в лице филиала в городе Ижевске.
Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Пантюхиным Дмитрием Максимовичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии П 418082180 № 1.0-1-000074-10 от 06.08.2010 сроком действия с 06.08.2010 по 05.08.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ-21074, г/н к403хн/18.
11.12.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Толстого, 41А города Глазова застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
В соответствии с актом осмотра № 3582822 от 14.12.2010, заключением № 0003582822 от 14.12.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074, г/н к403хн/18 составила 7471 руб. 00 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 11.12.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 5584 руб. 00 коп., перечислив его на расчетный счет организации, осуществившей фактический ремонт автомобиля ВАЗ-21074, г/н к403хн/18, что подтверждается платежным поручением № 90005322 от 20.03.2009, заказ-нарядом № 119 от 14.12.2010, актом выполненных работ № ЗН077709 от 27.12.2010.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2010 произошло по вине водителя Артемова Сергея Ивановича, управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, г/н в329ао/18 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Артемова Сергея Ивановича при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-2115, г/н в329ао/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0506135438.
Направленная истцом претензия (том 1 л.д. 8) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, была получена ответчиком 11.02.2011 (почтовое уведомление том 1 л.д. 26).
Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Артемова Сергея Ивановича, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2115, г/н в329ао/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0506135438.
На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 663 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 5584 руб. 00 коп. за период с 14.03.2011 по 29.06.2011.
Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 5584 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», г. Москва ОГРН 1027739205240 в лице филиала в городе Ижевске, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск 6247 руб. 38 коп., в том числе ущерба 5584 руб. 00 коп., неустойку 663 руб. 38 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
