Решение от 07 октября 2011 года №А71-6714/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    07 октября 2011 года                                                    Дело № А71-6714/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 07 октября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    коткрытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица – 1. Хитрин Сергей Витальевич, г.Ижевск,
 
    2. Обухов Андрей Владимирович, г.Ижевск
 
    о взыскании 15 594 руб. 52 коп.  страхового возмещения, пени 
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  Тимофеева С.А. – представитель (доверенность от 14.01.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601142129466 вручено 09.09.2011 находится в материалах дела);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    2. не явился (уведомление № 42601142129435 вручено 12.09.2011 находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» с участием третьих лиц Хитрина Сергея Витальевича, Обухова Андрея Владимировича о взыскании 15 594 руб. 52 коп.  страхового возмещения, пени.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», о чем 08.04.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решении Арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком по делу № А71-6714/2011 следует считать открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице филиала в городе Ижевске.
 
    Истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и на основании ст.ст.931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2010 на улице 40 лет Победы в городе Ижевске был поврежден автомобиль FordFocus, государственный номер А 933 РН/18 под управлением Хитрина С.В., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств серии 1020 № 0556394от 19.01.2010.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2010, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.11.2011, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ВАЗ 2115  государственный регистрационный номер Х 365 ТК/18 Обухов А.В., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство FordFocus, чем нарушил требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ 2115  государственный регистрационный номер Х 365 ТК/18 застрахован ответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0154196250.
 
    В соответствии с Актами осмотра транспортного средства № 3505833от 29.11.2010, № 3505833от 03.12.2010, экспертного заключения (калькуляция) № 0003505833от 16.04.2011, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocusсоставила 13 880руб.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 14.11.2010 страховым случаем, на основании заявления страхователя, акта о страховом случае№ 0003505833-001, акта выполненных работ, счета № 1159 от 28.12.2010, истец по платежному поручению № 570от 11.01.2011 перечислил страховое возмещение ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» за ремонтно-восстановительные работы FordFocusв размере 13 683 руб.  
 
    Направленное ответчику предложение о возмещении ущерба от 25.01.2011 № 0003505833-002 оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 13 683 руб.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления и документов к нему, либо дать мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка России.
 
    Представленный истцом расчет неустойки в размере 1 911 руб. 52 коп. за период с 28.02.2011 (претензия получена ответчиком 28.01.2011) по 04.07.2011 (127 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25% судом проверен и признан правильным.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 330, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 15 594 руб. 52 коп., в том числе 13 683 руб. ущерб и 1 911 руб. 52 коп.  пени.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ижевске,  г.Ижевск (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск  (ОГРН 1025003213641) 15 594 руб. 52 коп., в том числе 13 683 руб. ущерб и 1 911 руб. 52 коп.  пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                     М.В.Лиуконен