Решение от 07 октября 2011 года №А71-6712/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    07 октября 2011 года                                                    Дело № А71-6712/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 07 октября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    коткрытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ижевске,  г.Ижевск
 
    третьи лица – 1. Ярославцев Егор Андриянович, Свердловская область, Каменский район, с.Рыбникова
 
    2. Мечин Игорь Константинович, г.Ижевск
 
    о взыскании 8 424 руб. 57 коп.  страхового возмещения 
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  Тимофеева С.А. – представитель (доверенность от 14.01.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601142129664 вручено 09.09.2011 находится в материалах дела);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (уведомление № 42601142129671 вручено 15.09.2011 находится в материалах дела);
 
    2. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ижевске, с участием третьих лиц Ярославцева Егора Андрияновича, Мечина Игоря Константиновича о взыскании 8 424 руб. 57 коп.  страхового возмещения.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», о чем 08.04.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решении Арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком по делу № А71-6712/2011 следует считать открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице филиала в городе Ижевске.
 
    Истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и на основании ст.ст.931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2010 на 148 км. Собинского района трассы Волга М-7был поврежден автомобиль FraightlinerCL12, государственный номер К 058 АН/18 под управлением Асылова Р.Т., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств серии  1020 № 0194865от 08.09.2009.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2010, определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2010, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Рено с полуприцепом Кроне,  государственный регистрационный номер АТО 289/66 Ярославцев Е.А., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство FraightlinerCL12, чем нарушил требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль полуприцеп Кроне,  государственный регистрационный номер АТО 289/66  застрахован ответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0519424289.
 
    В соответствии с Актомосмотра транспортного средства от 12.08.2010, экспертного заключения № 3032937 от 21.08.2010, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FraightlinerCL12 составила 28 042руб.84 коп., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 8 424 руб. 57 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 30.07.2010 страховым случаем, на основании заявления страхователя, акта о страховом случае№ 0003032937-001, истец по платежному поручению № 512от 23.08.2010перечислил Асылову Р.Т. страховое возмещение в сумме 28 042 руб.84 коп.
 
    Направленное ответчику предложение о возмещении ущерба от 30.08.2010№ 0003032937-002оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 8 424 руб. 57 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 8 424 руб. 57 коп. ущерб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ижевске,  г.Ижевск  (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск  (ОГРН 1025003213641) 8 424 руб. 57 коп.  страхового возмещения  и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                     М.В.Лиуконен