Решение от 14 сентября 2011 года №А71-6706/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                  
14 сентября  2011года                                                   Дело № А71-6706/2011    
                                                                           
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября   2011года.  Решение в полном объеме изготовлено  14 сентября  2011года.                                              
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В.,  при составлении  протокола  судебного заседания составлен  помощником судьи   Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищно-коммунальном  хозяйстве  г. Ижевска», г.Ижевск  к Обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д.Хохряки Завьяловский район УР о взыскании 1500руб. убытков.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:  Шулепова Д.А.- представитель по доверенности №50-Д от 09.02.2011г.
 
    от ответчика:   не явился, уведомление №15075;
 
    Установлено: Муниципальным  учреждением  «Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищно-коммунальном  хозяйстве  г.Ижевска», г. Ижевск (далее: ГЖУ)    заявлен  иск  о взыскании с  ответчика  -  Общества  с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д.Хохряки Завьяловский район УР (далее: ООО  «Т.Э.М.П.») 1500руб. убытков,  причинённых  ненадлежащим исполнением   обязательств  по контракту   №30 от  16.09.2009  в части  надлежащего  содержания многоквартирного дома.
 
    В предварительном  судебном  заседании  представитель  истца  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и месте  предварительного  судебного  заседания,  в суд не  явился,  отзыв  на иск  не представил,  исковые  требования не оспорил.
 
    На  основании   статьи  137  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  с учётом  мнения  истца,  принимая  во внимание,  что  ответчик  не обеспечил  явку своего представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,   о чем  вынесено протокольное определение.
 
    В судебном  заседании представитель  истца  исковые  требования  поддержал.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие  ответчика,  в соответствие     со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела,   между сторонами  по  делу  заключен  Контракт  № 30 от  16.09.2009,   по условиям  которого  ГЖУ   поручило, а    ООО   «Т.Э.М.П.»   принял  на   себя  обязательства  по   содержанию,  обеспечению,  сохранности,  обслуживанию,  эксплуатации,  улучшению  состояния  конструктивных  элементов  и внешнего облика  зданий  и прилегающих  придомовых  территорий  многоквартирных  домов,   согласно Приложению  №1 , в  том числе:    дома №230  по  ул. Пушкинская, г. Ижевска (Приложение №1 к Контракту).
 
    Согласно  комиссионному  акту  обследования технического состояния  квартир    от   01.12.2009,    в результате   ненадлежащего  контроля  за  доступом  в  подвальное  помещение представителей  сторонних  организаций (оставление    сотрудником  ООО  «Т.Э.М.П.»   открытым  входа  в  подвальное  помещения   после  ремонта  ХВС и ГВС  и несанкционированного  включения   водоснабжения  в  период  ремонтных  работ), произошло затопление  квартиры №15 из вышерасположенной  квартиры  № 18.  
 
    В результате  затопления   пострадала  внутренняя  отделка квартиры  № 15.
 
    По  заявлению   собственника  квартиры  № 15    дома  № 230 по ул. Пушкинская,  ГЖУ  выделило   собственнику на устранение  повреждений, вызванных  затоплением  1500 руб.,  что  подтверждается       заявлением  собственника и   расходным  кассовым  ордером  № 1213 от 12.07.2010.
 
    Согласно   акту  № 01220 от 09.11.2009   по  адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 230-15,   были  выполнены  работы  по   сливу  воды  и запотолочного  пространства  на  сумму  1500руб., которые  были  оплачены   заказчиком (собственник квартиры)  по   квитанции № 001675 серия 37.АБ  от  09.11.2009. 
 
    Ссылаясь  на  ненадлежащее  исполнение  условий   контракта   № 30 от  16.09.2009,  ГЖУ направило  в  адрес  ответчика  претензионное  письмо  о   возмещении   убытков    в размере 1500 руб.,  которое  оставлено  последним  без  удовлетворения.
 
    Данные  обстоятельства  послужили   истцу   основанием    для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика   1500  убытков,   в судебном  порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя  истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со статьёй  15 Гражданского кодекса Российской Федерации   под убытками   понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом, бремя доказывания убытков возлагается на истца.
 
    Комиссионным   актом   обследования технического состояния  квартир от   01.12.2009  подтверждается  факт   затопления  и повреждения  квартиры  №15, расположенной  по адресу  ул. Пушкинская 230,  вследствие  несанкционированного  включения   водоснабжения  в  период  ремонтных  работ,  в результате   ненадлежащего  контроля  за  доступом   в  подвальное  помещение (оставление    сотрудником  ООО  «Т.Э.М.П.»   открытым  входа в  подвал).
 
    Пунктом 1.23 Приложения №2.1 к Контракту установлена    обязанность ООО «Т.Э.М.П.» по надежному закрытию, уборке, очистке от мусора подвальных, чердачных помещений, помещений водомерного узла с целью обеспечению нормальной эксплуатации инженерных коммуникаций и строительных конструкций.  
 
    В соответствии с пунктом  4.1.12  Контракта   в случае возникновения неисправностей, аварийных,  внеплановых ситуаций (повреждения,  выхода из строя,  нарушения нормальных условий функционирования строительных конструкций и внутридомовых инженерных коммуникаций) исполнитель (ООО «Т.Э.М.П.») производит устранение таких ситуаций и принимает меры к обеспечению нормального функционирования внутридомового оборудования. При этом,  согласно п.7.3 Контракта Исполнитель лично несет ответственность  перед третьими лицами (в т.ч. перед потребителями, административными и иными органами государственной власти органами местного самоуправления) за вред причиненный исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, возложенных на Исполнителя по Контракту.
 
    Материалами  дела  в  том числе,   расходным  кассовым  ордером  №1213 от 12.07.2010,  заявлением  собственника,   актом   № 01220 от 09.11.2009,  подтверждается  факт  выдачи  ГЖУ   собственнику  квартиры  денежных  средств  в  сумме  1500руб.  на  устранение   повреждений, вызванных  затоплением.
 
    При  изложенных  обстоятельствах  суд  признал,   расходы,  понесённые  истцом   в  сумме  1500 руб.  являются  для  истца  убытками,  понесёнными  ГЖУ вследствие  ненадлежащего  исполнения    ответчиком  взятых на себя обязательств  по заключенному между сторонами   Контракту   № 30 от  16.09.2009.
 
    Размер понесенных убытков и основания  их возникновения истцом документально доказаны, ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи  15, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Муниципального учреждения «Городское жилищное управление- Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве  г.Ижевска» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д.Хохряки Завьяловский район УР (ОГРН  1081841005620, ИНН  1835087412)  в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление- Управляющая компания в  жилищно-коммунальном хозяйстве  г.Ижевска» г.Ижевск (ОГРН  1021801502205, ИНН 1826001000) убытки в сумме 1500руб. и 2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                           Е.В.Желнова