Решение от 12 сентября 2011 года №А71-6702/2011

Дата принятия: 12 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6702/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                            
12 сентября     2011г.                                                    Дело №А71- 6702/2011                                                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена   08  сентября   2011года. Решение в полном объеме изготовлено  12 сентября   2011года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении  протокол судебного заседания  помощником  судьи  Суворовой  М.П., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск о взыскании  81095,17руб. долга  по договорам  транспортировки газа №1-878-13/2009 от 07.09.2009, №1-980-13/2009 от 02.10.2009, 557,52руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,  почтовых расходов в сумме 39,45руб., судебных расходы по представлению выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Трофимова О.В. по доверенности №12-09/152 от 27.12.2010,
 
    от ответчика:   не явился, уведомление №5055,
 
    Установлено: Республиканским   открытым  акционерным  обществом  «Удмуртгаз» г.Ижевск   заявлен иск о взыскании с ответчика-  Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск   81095,17руб. долга по договорам  транспортировки газа №1-878-13/2009 от 07.09.2009, №1-980-13/2009 от 02.10.2009, 557,52руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.  Кроме  того,  истец  заявил  к взысканию  с  ответчика  39,45руб. в возмещение  почтовых расходов  и  200руб. в возмещение  судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра   юридических  лиц  в  отношении  ответчика.
 
    В ходе  предварительного судебного заседания судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга - до  38524,72руб, процентов до 1371,85руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомлённый  о времени  и месте  предварительного судебного заседания,  в   суд   не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    На  основании   статьи  137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  с учётом  мнения  истца,  принимая  во внимание,  что  ответчик  не обеспечил  явку своего представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,   о чем  вынесено протокольное определение.
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие  ответчика,  в соответствие     со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры  транспортировки газа №1-878-13/2009 от 07.09.2009  в  редакции   протоколов   урегулирования  разногласий  от 23.11.2009, от 15.10.2009,  от  28.12.2009,   дополнительных  соглашений от  30.06.2010г.,  21.02.2011  и  договор  транспортировки газа №1-980-13/2009 от 02.10.2009 в редакции   протоколов   урегулирования  разногласий   от 06.10.2009, от 02.11.2009,  от  23.11.2009,  дополнительных соглашений  № 1 от   28.12.2009,  № 2 от 30.06.2010, № 3 от 21.02.2011,  по условиям которых,  истец  (ГРО)  принял  на себя  обязательство  оказать услуги  транспортировки  природного  газа по распределительным  газопроводам, находящимся   в ведении ГРО от выхода  газораспределительных сетей   до газовых сетей потребителя в порядке и на условиях договора, а ответчик – принимать и оплачивать  услуги ГРО по транспортировке   газа ( п. 2.1, 2.2 Договоров).
 
    Порядок  расчётов  за транспортировку газа  определён в разделе  5 Договоров.  Потребитель  в срок  до  15  числа  месяца, следующего  за расчётным  производит  на расчётный  счёт  ГРО платёж  в размере стоимости  услуг  по  транспортировке газа, определённого на основании тарифа на услуги по транспортировке газа,   Федеральной службой  по тарифам  и  акта  транспортировки  газа.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета –фактуры № 10266 от 31.05.2011,  № 10265 от 31.05.2011     оплачены ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения спора, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности по договору №1-980-13/2009 от 02.10.2009, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга по договору №1-878-13/2009 от 07.09.2009 до 38524,72руб. и уточнении процентов до 1371,85руб., что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом  1  статьи  781   Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг по   транспортировке  газа   и  наличие у ответчика задолженности на сумму 38524,72руб. полностью подтверждено  материалами дела, в том числе: договором №1-878-13/2009 от 07.09.2009, актом об объеме транспортировки природного газа от 31.05.2011г., подписанным ответчиком,  счет-фактурой  № 10266 от 31.05.2011., предъявленной к оплате.
 
    Наличие  задолженности   в размере 38524,72руб.  ответчиком  не оспорено,  ввиду  непредставления  отзыва  и неявки в  судебное  заседание.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 38524,72руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме 1371,85руб. произведен истцом от суммы задолженности по предъявленным  к  оплате  счетам-фактурам -  № 10266 от 31.05.2011,    за  период  просрочки  с 16.06.2011 по 08.09.2011;   № 10265 от 31.05.2011,       за  период  просрочки  с 16.06.2011  по  23.08.2011, исходя из ставки  рефинансирования Центрального  Банка  России  8,25% годовых.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  1371,85руб., с последующим начислением процентов с  09.09.2011   от неуплаченной суммы,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
 
    Истцом заявлены   к взысканию   39,45руб. в возмещение  почтовых расходов    и   200руб. в возмещение  судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра   юридических  лиц  в  отношении  ответчика.
 
    Согласно  пункту   3 абзаца  11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации). 
 
    Почтовые  расходы   относятся  так  же  к судебным  издержкам  (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение обоснованности  понесённых     судебных  издержек истцом представлены:  квитанция «Почта России» №10587 от 06.07.2011  и копия  платёжного  поручения  №3558   от 17.05.2011 на перечисление  госпошлины  за  предоставление  сведений, содержащихся  в ЕГРЮЛ  в   сумме  200руб.
 
    С учётом  принятого  по  делу  решения и   обоснованности  понесенных истцом затрат,    понесённые  истцом   судебные  издержки,  в том числе  за     почтовые  расходы  в размере   39,45руб.  и   200руб.  за  представление выписки из ЕГРЮЛ   подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.
 
    В соответствии  со  статьёй  110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, ст.333.40, 333.22 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание частичное погашение истцом   задолженности платежными поручениями №2736 от 23.08.2011г., №2716 от 22.08.1011г., после обращения истца с иском в суде (07.07.2011г.) и принятия его к производству суда (11.07.2011г.), а также увеличение истцом исковых требований в части взыскания процентов, государственная пошлина по иску в полном объеме относится на ответчика. При этом,  излишне перечисленная госпошлины  в сумме 201руб.32коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» г.Ижевск (ОГРН 1061831002045) в пользу  Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г.Ижевск   (ОГРН 1021801142142) задолженность в общей сумме  39896руб.57коп., из которых долг в сумме  38524руб.72коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1371руб.85коп., с последующим начислением процентов с 09.09.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, 200руб. судебных издержек по представлению выписки из ЕГРЮЛ, 39руб.45коп., почтовых расходов и  3298руб.68коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г.Ижевск   201руб.32коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №3525 от 17.05.2011г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В.Желнова                                                               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать