Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А71-6658/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-6658/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реквеза» д. Пирогово Завьяловского района УР к обществу с ограниченной ответственностью «Хоттей» г.Ижевск
о взыскании 36 473 руб. 50 коп. долга и пени по договору купли-продажи № 102к от 01.09.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Биктимирова С.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 15.08.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Реквеза» д. Пирогово Завьяловского района УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 05.07.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Хоттей» г.Ижевск о взыскании 30 650 руб. 00 коп. долга и 5 823 руб. 50 коп. пени по договору купли-продажи № 102к от 01.09.2010.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, одновременно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изменив их основание: указывает, что товар передавался по накладным (внедоговорная поставка) и просит взыскать помимо долга проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2010г. по 05.10.2011г. в сумме 1 741 руб. 94 коп.
Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено в части изменения основания исковых требований: поставка является внедоговорной.
Вышеуказанное ходатайство в части замены требования о взыскании договорной неустойки на требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ не подлежит, поскольку, по-сути, истцом заявлено новое самостоятельное требование, которое является дополнительным к ранее заявленным.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от 05.10.2011) об отказе от исковых требований в части взыскания 5 823 руб. 50 коп. договорных пени.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав документы, суд принимает отказ от иска в части взыскания 5 823 руб. 50 коп. договорных пени, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Цена иска составила 30 650 руб. 00 коп. долга.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.07.2011), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 19 августа 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 19 августа 2011г. в 10:25:45.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) за период с 01.10.20110г. по 24.12.2010г. по товарным накладным № 130723 от 02.12.2010г. (6510 руб. 00 коп.), № 128362 от 22.10.2010г (6510 руб. 00 коп.), № 127843 от 14.10.2010г (12 965 руб. 00 коп.), №17640 от 09.10.2010г. (3 255 руб. 00 коп.), № 128696 от 28.10.2010г. (11790 руб. 00 коп.), № 129336 от 09.11.2010г. (2850 руб. 00 коп.), № 129878 от 18.11.2010г. (13 955 руб. 00 коп.), № 131976 от 24.12.2010г. (4 700 руб. 00 коп.), № 17141 от 01.10.2010г. (7 880 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) пиво на сумму 70415 руб. 00 коп., обязательства по оплате которой ответчик не исполнил.
Неоплата ответчиком 30 650 руб. 00 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела накладные № 130723 от 02.12.2010г., № 128362 от 22.10.2010г, № 127843 от 14.10.2010г, №17640 от 09.10.2010г., № 128696 от 28.10.2010г., № 129336 от 09.11.2010г., № 129878 от 18.11.2010г, № 131976 от 24.12.2010г., № 17141 от 01.10.2010г. содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность по их оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Вместе с тем, передача ответчику пива на общую сумму 70 415 руб. 00 коп. подтверждена представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными накладными № 130723 от 02.12.2010г. (6510 руб. 00 коп.), № 128362 от 22.10.2010г (6510 руб. 00 коп.), № 127843 от 14.10.2010г (12 965 руб. 00 коп.), №17640 от 09.10.2010г. (3 255 руб. 00 коп.), № 128696 от 28.10.2010г. (11790 руб. 00 коп.), № 129336 от 09.11.2010г. (2850 руб. 00 коп.), № 129878 от 18.11.2010г. (13 955 руб. 00 коп.), № 131976 от 24.12.2010г. (4 700 руб. 00 коп.), № 17141 от 01.10.2010г. (7 880 руб. 00 коп.); документы, подтверждающие оплату в размере 30 650 руб. 00 коп., в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар составила 30 650 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 30 650 руб. 00 коп. долга за переданное пиво, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. (минимальная ставка), при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 11.07. 2011 была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 15, п/п 4 п.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска в части взыскания 5 823 руб. 50 коп. договорной неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоттей» г.Ижевск (ОГРН 1091841001878, ИНН 1841002960)
2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реквеза» д. Пирогово Завьяловского района УР (ОГРН 1081841003991, ИНН1835086112) 30 650 руб. 00 коп. долга,
2.2. в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
