Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-6654/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 6654/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод металлопластиковых труб» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» г.Ижевск
о взыскании 778 394 руб. 16 коп. долга и процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Нигамадзянова А.М.(паспорт) – представитель по доверенности б/н от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 15251 0 вручено 14.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлопластиковых труб» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д.) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» г.Ижевск о взыскании 754 364 руб. 16 коп. долга, 24 030 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 24 и 25 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 24 августа 2011г. в 16:57:09), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании 25.08.2011 г. поддержал, заявив ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 33 710 руб. 00 коп., в связи с увеличением периода начисления.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 788 074 руб. 16 коп. из которых 754 367 руб. 16 коп. - долг, 33 710 руб. 00 коп. - проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 11 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 11 июля 2011г. в 15:22:52, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 24 августа 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами сложились фактические отношения, согласно которых истец по товарным накладным № 22 от 04.02.2011 (192 316 руб. 40 коп.), № 463 от 29.12.2010 (3 108 руб. 00 коп.), № 461 от 28.12.2010 (220 160 руб. 25 коп.), № 167 от 28.05.2010 (231 936 руб. 32 коп.) передал ответчику трубы и отводы на общую сумму 647 520 руб. 97 коп., а так же выполнил работы по их установке и изоляции, а ответчик их принял эти работ ы, подписав соответствующие акты выполненных работ от 04.02.2011 (15 975 руб. 96 коп.), от 28.12.2010 (5 507 руб. 85 коп.), от 03.12.2010 (13 450 руб. 87 коп.), от 06.09.2010 (38 597 руб. 69 коп.), от 25.05.2010 (11 987 руб. 77 коп.), от 22.05.2010 (211 614 руб. 64 коп.), от 05.05.2010 (66 634 руб. 95 коп.), всего на общую сумму 363 769 руб. 73 коп.
Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы и переданные трубы и отводы составила 1 011 290 руб. 70 коп.
Неоплата ответчиком 754 364 руб. 16 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между сторонами фактически сложились отношения, подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи .
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Выполнение работ на сумму 363 769 руб. 73 коп. подтверждено актами на выполненные работы от 04.02.2011 (15 975 руб. 96 коп.), от 28.12.2010 (5 507 руб. 85 коп.), от 03.12.2010 (13 450 руб. 87 коп.), от 06.09.2010 (38 597 руб. 69 коп.), от 25.05.2010 (11 987 руб. 77 коп.), от 22.05.2010 (211 614 руб. 64 коп.), от 05.05.2010 (66 634 руб. 95 коп.).
Представленные истцом товарные накладные № 22 от 04.02.2011, № 463 от 29.12.2010, № 461 от 28.12.2010, № 167 от 28.05.2010 содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача покупателю товара на сумму 647 520 руб. 97 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № 22 от 04.02.2011 (192 316 руб. 40 коп.), № 463 от 29.12.2010 (3 108 руб. 00 коп.), № 461 от 28.12.2010 (220 160 руб. 25 коп.), № 167 от 28.05.2010 (231 936 руб. 32 коп.).
Учитывая изложенное, задолженность ответчика за переданный товар и выполненные работы оставила 1 011 290 руб. 70 коп.
Частичная оплата выполненных работ и переданного товара подтверждена платежными поручениями № 663 от 24.12.2010, № 482 от 29.02.2010, № 410 от 30.08.2010 , № 133 от 01.03.2010; доказательств оплаты в размере 754 364 руб. 16 коп. в материалы дела не представлено.
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 20.05.2011г., подписанным обеими сторонами.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № б/н от 23.05.2011г.) с просьбой в течение 7 дней с момента получения оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 754 364 руб. 16 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком фактически признаны, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 711, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период просрочки с 12.02.2011г. по 25.08.2011г., с суммы долга, что составляет 33710 руб. 00 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 18 761 руб. 48 коп., при этом, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» г.Ижевск (ОГРН 1021801591041, ИНН 1834028774)
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод металлопластиковых труб» г.Ижевск (ОГРН 1071840002112, ИНН 1834039776) 788 074 руб. 16 коп., из которых 754 364 руб. 16 коп. – долг, 33 710 руб. 00 коп. – проценты.
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 18 761 руб. 48 коп. государственной пошлины
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
