Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А71-6652/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
Дело №А71-6652/2011
Решение принято и изготовлено 7 ноября 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике, г.Ижевск о взыскании 4901222,75руб. долга, 26988,69руб. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №355-2008 от 01.01.2008, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга;
В присутствии представителей сторон:
от истца: Литвинов А.М. по доверенности № 4-04/11 от 04.04.2011;
от ответчика: Силина М.А.- по доверенности №5 от 22.09.2011г;
от третьего лица: не явился, уведомлен.
Установил: Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск заявлен иск о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск 4901222,75руб. долга, 26988,69руб. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №355-2008 от 01.01.2008, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 07.09.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 3562000,94 руб., пени до 115508,54 руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.10.2011 к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике, г.Ижевск.
В судебном заседании от 02.11.2011 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 137717,90 руб., составляющих неустойку, пояснив, что сумма задолженности ответчиком погашена, а размер предъявленной к взыскания неустойки увеличен за счёт увеличения периода начисления неустойки. На вопрос суда об отказе от исковых требований в части взыскания долга, представитель истца ответил положительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял устный отказ от иска в части взыскания долга в сумме 3562000,94 руб., поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Ходатайство об увеличении неустойки до 137717,90 руб. судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик требования о взыскании неустойки признал в полном объёме. Расчёт неустойки не оспорил.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 02 ноября 2011 по 07 ноября 2011 года, о чём вынесено протокольное определение.
Третье лицо –РЭК УР, надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, представив письменные пояснения в отношении в отношении тарифов на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемую МУП КТС в редакции
Постановлений РЭК УР № 15/19 от 25.11.2010 и № 13/15 от 21.10.2010, а так же в отношении Постановлений РЭК УР № 9/91 от 28.07.2011 и № 9/21 от 28.07.2011 которыми внесены изменения в вышеуказанные постановления.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ответчик по делу- Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск осуществляет управление многоквартирными домами.
Между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №355-2008 от 01.01.2008, пролонгированный на 2009,2010,2011 годы по пункту 6.2 договора, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать ответчику (абоненту ) тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, в количестве соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, а ответчик –принимать и оплачивать тепловую энергию. Поставка энергоресурсов осуществляется согласно состава объектов, находящихся в управлении абонента , согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1 Договора).
Согласно пункту 4.5 Договора оплата производится, не позднее 25-го числа следующего за расчётным.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные на оплату отопления и горячей воды за апрель, май 2011 года счета- фактуры № А2344 от 30.04.2011, № А-2936 от 31.05.2011 оплачены ответчиком с нарушением порядка расчётов, установленного договором. По расчетам истца, сумма задолженности истца на момент обращения с иском в суд составила 4901222,75руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 4901222,75руб. долга, 26988,69руб. пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены ходатайство об уменьшении исковых требований, а затем- отказ от исковых требований в части взыскания долга. Отказ от иска в части взыскания долга судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования поддержаны истцом в части взыскания неустойки в размере 137717,90 руб., начисленной на сумму задолженности за период просрочки с 26.05.2011 по 21.10.2011.
Ответчик исковые требования признал в полном объёме. Расчёт неустойки не оспорил. На вопрос суда о правомерности предъявления к оплате стоимости поставленных энергоресурсов, увеличенных на сумму НДС в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10, ответчик пояснении не дал.
Истец в судебном заседании указал на то, что предъявленные к оплате счета-фактуры за апрель-май 2011 года содержат начисление по отоплению и ГВС не только по жилым, но и по нежилым помещениям ответчика. Указал наименования юридических лиц - собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, с которыми отдельные договоры не заключены, пояснив, что счета -фактуры предъявляются к оплате в целом по всем домам, по отоплению - исходя из их общей площади, по ГВС- исходя из представленных управляющей компанией данных по количеству зарегистрированных граждан. При этом, истец указал на отсутствие возможности самостоятельно выделить из общей площади многоквартирных домов площади нежилых помещений.
Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что РЭК УР Постановлениями № 9/91 от 28.07.2011 и № 9/21 от 28.07.2011 привела ранее принятые Постановления № 15/19 от 25.11.2010 и № 13/15 от 21.10.2010 в соответствие с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации в части включения в тариф НДС, установив на 2011 год для группы потребителей «население» тариф на тепловую энергию 1140,47 (с учётом НДС) руб. /Ггкал., на горячую воду - 72,89 руб/куб.1 (с учётом НДС). Истец указывает, что являясь ресурсоснабжающей организацией, МУП КТС в силу закона обязан производить уплату налога на добавленную стоимость, в связи с чем, правовых оснований для исчисления стоимости потреблённых тепловых ресурсов без НДС не имеется. МУП «КТС» осуществляет продажу коммунального ресурса, а не коммунальной услуги, в связи с чем, продажа энергоресурса с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф соответствует налоговому законодательству.
Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:
В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии в горячей воде производилась в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск (приложение № 1 к договору).
Факт поставки тепловой энергии в горячей воде, объёмы поставки и её потребление сторонами не оспариваются.
Ответчик по делу является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее: Правил № 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный,жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
С учетом того, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Письмом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 № 10087-ют/07 разъяснено, что согласно подпункту «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам №307, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов.
Поскольку к отношениям сторон по договорам энергоснабжения, заключенным между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, ЖК, или иным специализированным потребительским кооперативом, либо управляющей организацией) в целях оказания коммунальных услуг гражданам, применяются Правила № 307, то вопрос о порядке определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с приложением № 2 к Правилам № 307 при расчете платы за отопление следует учитывать общую площадь жилых домов, подтвержденную данными технической инвентаризации.
В рассматриваемом деле основанием для обращения истца в суд послужило наличие задолженности и просрочка в оплате потреблённых тепловых ресурсов за апрель-май 2011 года по предъявленным к оплате счетам -фактурам № А2344 от 30.04.2011, № А-2936 от 31.05.2011. По указанным счетам-фактурам при начислении стоимости потреблённых тепловых ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду в редакции Постановлений Региональной энергетической комиссии УР № 13/15 от 21.10.2010 и № 15/19 от 25.11.2010.
Постановлением Региональной энергетической комиссии № 9/21 от 28.07.2011 внесены изменения в постановление РЭК по УР № 15/19 от 25.11.2010 «О тарифе на горячую воду, отпускаемую МУП «Коммунальные тепловые сети» - для категории «население » утверждён тариф 75,89 руб./куб. (с учётом НДС), для категории «прочие потребители» - 61,77 руб./куб. м. без НДС. При этом, действие данного постановления также распространено на правоотношения, возникшие с 01 января 2011года.
В постановлении РЭК по УР № 15/19 от 25.11.2010 тариф на горячую воду, отпускаемую МУП «Коммунальные системы» установлен в размере 61,77 руб. /куб. м. (без НДС).
Постановлением Региональной энергетической комиссии № 9/91 от 28.07.2011 внесены изменения в постановление РЭК по УР № 13/15 от 21.10.2010 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую МУП «Коммунальные тепловые сети» утверждены одноставочные тарифы - для категории «население» - 1140,47 руб. /Гкал. (с учётом НДС), для категории «прочие потребители» - 966,5 руб. /Гкал без НДС. При этом, действие данного постановления также распространено на правоотношения, возникшие с 01 января 2011года.
В постановлении РЭК по УР № 13/15 от 21.10.2010 на тепловую энергию для потребителей установлен одноставочный тариф - 966,5 руб. /Гкал без НДС
Согласно пункту 1 статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В силу указанной нормы, только действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», срок действия установленных тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней, тарифов на
теплоноситель не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 №109 «О ценообразовании в отношении
электрической и тепловой энергии в Российской Федерации») установлено, что тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. При этом, пунктом 25 указанных Правил установлено, что решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.
В соответствии с пункта 1 статьи 13 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра.
Исходя из буквального толкования названной нормы, начало периода действия тарифов и надбавок определено законодателем в императивном порядке, в результате чего соответствующие тарифы и надбавки вступают в силу не ранее чем через один календарный месяц после их установления. Исключение предусмотрено для окончания периода их действия- в случае досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Учитывая изложенное, правовых оснований для применения с 01.01.2011 г. тарифов, установленных постановлением РЭК Удмуртской Республики № 9/91 от 28.07.2011 и № 9/21 от 28.07.2011 не имеется.
Таким образом, в рассматриваемом случае, при расчёте потреблённых тепловых ресурсов (отопление, ГВС) за взыскиваемый период должны применяться тарифы утверждённые Постановлениями Региональной энергетической комиссии УР № 13/15 от 21.10.2010 и № 15/19 от 25.11.2010 на тепловую энергию - в размере - 966,5 руб. /Гкал без НДС, горячую воду - 61,77 руб. /куб. м. (без НДС).
Как следует из предъявленных к оплате ответчику счетов-фактур за апрель-май 2011 года, истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду в редакции Постановлений Региональной энергетической комиссии УР № 13/15 от 21.10.2010 и № 15/19 от 25.11.2010. При этом стоимость потреблённых ресурсов увеличена на сумму НДС 18%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налога на добавленную стоимость (НДС) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьёй 40 Кодекса.
Пунктом 13 статьи 40 Налоговой кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).
Включение истцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется (пункт 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов » следует, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем, при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Данные положения, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 307, относятся и к управляющим организациям.
Таким образом, при заключении договоров на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, управляющие компании выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах собственников помещений многоквартирных домов.
Утверждение тарифов осуществляется на основании Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
Исходя из системного толкования норм Налогового кодекса Российской Федерации и законодательства об установлении тарифов, к регулируемым тарифам относятся, в том числе, тарифы на тепловую энергию. Под регулируемым тарифом понимается утвержденная уполномоченным органом в установленном законом порядке ценовая ставка на товары и услуги, действующая в определенный законом период и являющаяся фиксированной. При этом при реализации услуг населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в тарифы. Следовательно, при реализации ресурсоснабжающей организацией услуг населению, самостоятельное начисление каких-либо иных величин на тариф, установленный в определенном законом порядке, противоречит нормам действующего законодательства. При этом, наличие у ресурсоснабжающей организации обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, об уплате НДС не является основанием для самостоятельного включения данного налога в стоимость услуг, оказанных населению, сверх тарифа, утвержденного уполномоченным органом.
С учетом изложенного, применение ответчиком при расчете стоимости оказанных услуг иных расценок, чем они установлены в предусмотренном законодательством порядке (тарифы), в том числе самостоятельно увеличенных на сумму НДС, не соответствует нормам действующего законодательства.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Исходя из вышеизложенного, предъявление к оплате задолженности по оплате потреблённых тепловых ресурсов, увеличенных на сумму НДС 18%, согласно счетам -фактурам № А2344 от 30.04.2011, № А-2936 от 31.05.2011, является неправомерным, поскольку у энергоснабжающей организации отсутствуют основания для увеличения установленного тарифа на сумму НДС по налоговой ставке, сверх установленного тарифа.
Доводы истца о том, что предъявленные к оплате счета-фактуры за апрель- май 2011 года содержат начисление по отоплению и ГВС не только по жилым, но и по нежилым помещениям, судом отклонены, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие в многоквартирных домах нежилых помещений, их площадь, объемы поставленных энергоресурсов по нежилым помещениям, истцом документально не подтверждены.
На дату рассмотрения спора, предъявленная к взысканию задолженность, ответчиком погашена в полном объёме.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.
В соответствии с пунктом 4.6 Договора при несвоевременном или не в полном объёме внесения оплаты тепловой энергии Абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты уплаты включительно.
Сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика на основании пункта 4.6 Договора, согласно расчета истца, составляет 137717,90 руб., исходя из суммы задолженности за период просрочки с 26.05.2011 по 21.10.2011, в соответствии с условиями пункта 4.6 Договора со сроком оплаты не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается. Разногласий в отношении произведённых оплат между сторонами не имеется.
Вместе с тем, согласно расчёту суда, поскольку при расчёте суммы неустойки, истец неправомерно применил сумму задолженности, увеличенной на сумму НДС сверх установленного тарифа, сумма неустойки за период с 26.05.2011 по 21.10.2011, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, будет составлять 112928,67 руб., в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме 112928,67 руб., на основании пункта 4.6 Договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований от цены иска в размере 3699718руб.84коп., поскольку отказ от иска в части взыскания долга обусловлен оплатой ответчиком после обращения истца в суд с иском (06.07.2011) и принятием его к производству суда (08.07.2011). При этом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.22, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению №920 от 04.07.2011, подлежит возврату истцу в сумме 6142,47руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, п.4 ч.1 ст.150, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 3562000руб. 94коп. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск (ОГРН 1061828012047, ИНН 1828015583) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск (ОГРН 1021801065131) пени в сумме 112928руб.67коп. и 41083руб.60коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск 6142руб.47коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №920 от 04.07.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
