Решение от 07 ноября 2011 года №А71-6647/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-6647/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Можгасыр», г. Можга
 
    к индивидуальному предпринимателю Андрианову Дмитрию Владимировичу,          г. Ижевск
 
    о взыскании 73659 руб. 92 коп. долга за поставленную продукцию, 68275 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день оплаты долга,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Гизатуллин Н.М. адвокат удост. № 102 от 01.10.2002 по доверенности от 11.01.2011;
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Можгасыр», г. Можга обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Андрианову Дмитрию Владимировичу, г. Ижевск о взыскании 141935 руб. 64 коп., в том числе 73659 руб. 92 коп. долга, 68275 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по расходным накладным № 00000005226 от 18.02.2010, № 00000004931 от 16.02.2010.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 82071 руб. 72 коп., в том числе 73659 руб. 92 коп. долга, 8411 руб. 80 коп. процентов.
 
    Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик,  надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 331388 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными              № 00000005226 от 18.02.2010, № 00000004931 от 16.02.2010.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции были исполнены ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2011 за ним образовалась задолженность в сумме 83659 руб. 92 коп.
 
    11 марта 2011 года истец направил в адрес ответчика требование об оплате  задолженности.
 
    Ответчик после получения требования погасил задолженность в части в сумме 10000 руб. 00 коп., направил истцу письмо, в котором обязался погасить оставшуюся задолженность до 29.04.2011.
 
    Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела расходных накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено получение продукции по расходным накладным № 00000005226 от 18.02.2010, № 00000004931 от 16.02.2010 и наличие задолженности в сумме 73659 руб. 92 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции в полном объеме в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и в силу ст. ст.  309, 310, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании 73659 руб. 92 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо суммы основного долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8411 руб. 80 коп., рассчитанные за период с 16.02.2010 по 04.07.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, согласно представленного в материалы дела расчета, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8411 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 05.07.2011 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3282 руб. 87 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1975 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с ндивидуального предпринимателя Андрианова Дмитрия Владимировича, г. Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Можгасыр», г. Можга (ОГРН 1021801125367) 73659  руб. 92 коп. долга, 8411 руб. 80 коп. процентов, со взысканием процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 05.07.2011, исходя из ставки 8, 25 % годовых; 3282 руб. 87 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    2. Выдать открытому акционерному обществу «Можгасыр», г. Можга (ОГРН 1021801125367) справку на возврат из федерального бюджета 1975 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин