Решение от 07 ноября 2011 года №А71-6646/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                Дело № А71-6646/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АкваСтрой», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «Эльбрус», г. Ижевск
 
    о взыскании 64494 руб. 43 коп. долга, штрафной неустойки по договору поставки № 83 от 23.07.2010,
 
    при участии представителей:
 
    истца: Дюгуров Д.В. по доверенности от 01.08.2011;
 
    ответчика: не явился (уведомление № 426011 42 23697 3 вручено 27.09.2011),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис С»,                                  г. Ижевск (далее – ООО «Стройсервис С») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «Эльбрус», г. Ижевск 64494 руб. 43 коп., в том числе 64430 руб. 00 коп. долга,  64 руб. 43 коп. штрафной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Агат» (далее – ООО РСФ «Агат») по договору поставки № 83 от 23.07.2010, право требования которых перешло к ООО «Стройсервис С» на основании договора уступки права требования № 6 от 04.02.2011.
 
    Определением суда от 20.09.2011 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена истца по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис С», г. Ижевск на общество с ограниченной ответственностью «АкваСтрой» г. Ижевск.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В  соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 года между ООО РСФ «Агат» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 83, в соответствии с условиями которого ООО РСФ «Агат» поставило, а ответчик принял товар (бордюр) на общую сумму 151870 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 266 от 26.07.2010, № 306 от 05.08.2010, № 359 от 25.08.2010, подписанными представителями ответчика по доверенностям.
 
    В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного  товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты, за ним числится  задолженность в размере 64430 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с договором уступки права требования № 6 от 04.02.2011, заключенным между ООО РСФ «Агат» (цедент) и ООО «Стройсервис С» (цессионарий), ООО РСФ «Агат» уступило ООО «Стройсервис С» право требования с ответчика задолженности в размере 64430 руб. 00 коп. по договору поставки № 83 от 23.07.2010.
 
    В соответствии с п. 3 данного договора к цессионарию переходят права требования к должнику в полном объеме.
 
    ООО РСФ «Агат» 28.02.2011 ответчику вручено уведомление исх.                 № 11/11 от 07.02.2011 о переводе долга.
 
    31.05.2011 ООО «Стройсервис С» в соответствии с п. 5.2. договора поставки № 83 от 23.07.2010 направило в адрес ответчика претензию исх. № 289-11 с требованием об оплате суммы долга.
 
    10.06.2011 ответчиком в адрес ООО «Стройсервис С» направлено письмо исх. № 160, в котором он предлагал закрыть задолженность путем предоставления услуг, выполнения работ и поставкой материалов.
 
    В ответ на данное письмо ООО «Стройсервис С» письмом исх. № 317-11 от 16.06.2011 отказалось от предложения ответчика и просило погасить задолженность в срок до 29.06.2011.
 
    Поскольку задолженность ответчиком не была погашена ООО «Стройсервис С» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Помимо основного долга истцом на основании п. 3.2.1 договора поставки      № 83 от 23.07.2010, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предъявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 0,1%  от суммы долга за весь период просрочки, что составляет 64 руб. 43 коп.
 
    Определением суда от 08.07.2011 исковое заявление принято к производству.
 
    05 августа 2011 г. между ООО «Стройсервис С» (цедент) и ООО «АкваСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 17, в соответствии с условиями которого ООО «Стройсервис С» уступило ООО «АкваСтрой» право требования с ответчика задолженности в сумме 64430 руб. 00 коп., штрафной неустойки в сумме 64 руб. 43 коп. по договору поставки № 83 от 23.07.2010 и 2579 руб. 78 коп. государственной пошлины.
 
    16.08.2011 ООО «АкваСтрой» направило ответчику уведомление исх.              № 3/14 об уступке права требования.
 
    Определением суда от 20.09.2011 в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворено заявление ООО «АкваСтрой» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по настоящему делу ООО «Стройсервис С», г. Ижевск на ООО «АкваСтрой» г. Ижевск.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В п. 3.2.1. договора поставки № 83 от 23.07.2010 предусмотрено, что  в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за весь период просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 382, 384, 486, 506, 516  ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 64494 руб. 43 коп., в том числе 64430 руб. 00 коп. долг,  64 руб. 43 коп. штрафная неустойка.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2579 руб. 78 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания «Эльбрус», г. Ижевск (ОГРН 1071841001429) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваСтрой» г. Ижевск (ОГРН 1111841000468) 64430 руб. 00 коп. долга,  64 руб. 43 коп. штрафной неустойки, всего 64494 руб. 43 коп.; 2579 руб. 78 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Кислухин