Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А71-6641/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6641/2011
13 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ИнТорг», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «РосИжСтрой», г. Челябинск
о взыскании 368581 руб. 97 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Ахтямова Л.А. - представитель по доверенности от 03.10.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ИнТорг», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосИжСтрой», г. Челябинск о взыскании 368581 руб. 97 коп. долга, пени.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 14.01.2011г. между ООО «БизонПроектСтрой» (Поставщик) и ООО «РосИжСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 004-П, во исполнение условий которого Поставщик поставил в адрес Покупателя товар по товарным накладным (л.д. 33-70) на сумму 344892 руб. 50 коп., который Покупателем не оплачен, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29).
Согласно п. 5.1. договора поставки все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, стороны попытаются разрешить путем переговоров. При не достижении соглашения спор разрешается в Арбитражном суде УР с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
27.04.2011г. между ООО «БизонПроектСтрой» (Цедент) и ООО «Инторг» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования долга по договору поставки № 004-П от 14.01.2011г. в общей сумме 344892 руб. 50 коп.
На основании п. 2 договора право требования передается Цессионарию на тех условиях, которые существуют у Цедента по договору поставки продукции № 004-П от 14.01.2011г. на момент заключения настоящего договора.
Уведомлением от 27.04.2011г. ответчик извещен об уступке права требования (л.д. 71).
Претензия № 39 от 21.06.2011г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить сумму долга в размере 344892 руб. 50 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).
Неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР (п. 5.1. договора поставки) с иском о взыскании долга в размере 344892 руб. 50 коп. и истец на основании п. 4.3. договора поставки предъявил к взысканию пени в размере 23689 руб. 47 коп., начисленные за период 18.04.2011г. по 05.07.2011г., исходя из 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Поскольку, заявленные истцом требования по взысканию долга в размере 344892 руб. 50 коп. документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика 23689 руб. 47 коп. неустойки, суд оставляет без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п. 5.1 договора поставки. При направлении ответчику претензии, истец сумму неустойки не заявлял.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 9897 руб. 85 коп.
Государственная пошлина в размере 473 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, п. 2 ст. 148, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосИжСтрой», г. Челябинск (ОГРНИП 1081841006070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнТорг», г. Ижевск (ОГРНИП 1061831036915) 344892 руб. 50 коп. долга и 9897 руб. 85 коп. расходы по госпошлине.
2. Требование по взысканию неустойки оставить без рассмотрения.
3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 473 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова.
