Дата принятия: 25 ноября 2011г.
Номер документа: А71-6640/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 6640/2011
25 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой город» г. Екатеринбург (ОГРН 1091831001338) о взыскании 1 090 447 руб. 83 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1041 от 09.09.2009.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Мерзлякова М.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 9-юр от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).
от третьего лица: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 28-юр от 30.08.2011) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой город» г. Екатеринбург о взыскании 1 090 447 руб. 83 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1041 от 09.09.2009.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики г. Ижевск.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в адрес суда ходатайство (исх. № 02-14/1674 от 24.11.2011) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В материалах дела имеются письменные пояснения третьего лица на иск (исх. № б/н от 07.11.2011).
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
09 сентября 2009г. между сторонами подписан договор № 1041, предметом которого является отпуск (получение) абоненту (ом) (ответчик) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПин, в объеме установленного водоканалом (истцом) лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности - для нелимитируемых объектов; отпуск (получение) ответчиком технической воды из городской системы технического водоснабжения; прием (сброс) сточных вод от абонента (ом) в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения - в отношении нелимитируемых объектов (потребителей), а также в пределах установленных Администрацией г. Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).
Согласно п. 4.4 договора № 1041 от 09.09.2009 ответчик обязался оплачивать истцу полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
Согласно приложениям к договору и пояснениям представителя истца, исполнение договора, а именно, поставка воды и прием сточных вод, производилось на территории города Ижевска.
Исполняя принятые на себя обязательства, истец поставлял воду и принимал стоки, выставляя для оплаты ответчику счета-фактуры № 21124 от 30.09.2010 (283 137 руб. 70 коп.) № 21125 от 30.09.2010 (7 988 руб. 50 коп.), № 23321 от 30.10.2010 (268 952 руб. 76 коп.), № 23322 от 30.10.2010 (6 868 руб. 17 коп.), № 25592 от 30.11.2010 (277 440 руб. 64 коп.), № 27684 от 30.12.2010 (269 348 руб. 43 коп.), № 4946 от 31.01.2011 (36 689 руб. 40 коп.), № 6868 от 28.02.2011 (40 022 руб. 23 коп.) на сумму 1 190 447 руб. 83 коп.
Неоплата ответчиком 1 090 447 руб. 83 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждено сводными ведомостями, сведениями о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод за период с сентября 2010г. по февраль 2011г., подписанными ответчиком; выставленными на оплату ответчику счетами-фактурами № 21124 от 30.09.2010, № 21125 от 30.09.2010, № 23321 от 30.10.2010, № 23322 от 30.10.2010, № 25592 от 30.11.2010, № 27684 от 30.12.2010, № 4946 от 31.01.2011, № 6868 от 28.02.2011 на сумму 1 190 447 руб. 83 коп.; доказательств оплаты 1 090 447 руб. 83 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику предлагалось представить контррасчет долга. Таких документов суду представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 090 447 руб. 83 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 23 904 руб. 48 коп. (с цены иска 1 090 447 руб. 83 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой город» г. Екатеринбург (ОГРН 1091831001338) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) 1 090 447 руб. 83 коп. долга, 23 904 руб. 48 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
