Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6638/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 6638/2011
14 сентября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие «Ремиком» с. Вараксино Завьяловского района УР (ОГРН 1071841010240) о взыскании 819 213 руб. 87 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1285 от 01.10.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Мерзлякова М.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 9-ЮР от 11.01.2011.
от ответчика: Семухина О.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 1 от 11.01.2011.
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 56-юр от 30.05.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие «Ремиком» с. Вараксино Завьяловского района УР о взыскании 819 213 руб. 87 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1285 от 01.10.2010.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; ходатайство о признании иска (исх. б/н от 07.09.2011) приобщено к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 октября 2010г. между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 1285, предметом которого является отпуск (получение) абоненту (абонентом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству СанПиН (п. 2.1.1), а также прием (сброс) сточных вод от абонента(ом) в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения (п. 2.1.2).
Абонент обязался оплачивать водоканалу стоимость полученной воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в порядке и сроки, предусмотренные договором № 1285 от 01 октября 2010г. (п. 4.4).
Срок действия договора № 1285 от 01 октября 2010г. установлен в п. 8.5, а именно, с 01.10.2010 по 31.12.2010. В порядке п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора продлен (п. 8.8 договора).
Неоплата ответчиком 819 213 руб. 87 коп. долга за потребленную воду и сброшенные в систему коммунальной канализации сточные воды за январь 2011г. и апрель 2011г. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.2 договора № 1285 от 01 октября 2010г. абонент производит оплату водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании счетов-фактур, согласно предоставленным сведениям об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод на дату отчетного месяца.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств в январе, апреле 2011г. на сумму 819 213 руб. 87 коп. подтверждено актом № 4985 от 04.02.2011, подписанным представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, счетами-фактурами № 4985 от 04.02.2011 (438 993 руб. 13 коп.), № 11307 от 04.05.2011 (380 220 руб. 74 коп.), сведениями о потреблении воды и отведенных стоках за апрель 2011г., предоставленными ответчиком; доказательств оплаты 819 213 руб. 87 коп. долга в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 819 213 руб. 87 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны (ходатайство от 07.09.2011), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 19 384 руб. 28 коп. (с цены иска 819 213 руб. 87 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие «Ремиком» с. Вараксино Завьяловского района УР (ОГРН 1071841010240) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) 819 213 руб. 87 коп. долга, а также 19 384 руб. 28 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
