Решение от 15 августа 2011 года №А71-6635/2011

Дата принятия: 15 августа 2011г.
Номер документа: А71-6635/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело №  А71-6635/2011
 
    «15» августа 2011г.                                                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа  2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи  М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Пермской таможни, г.Пермь
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсин», г.Ижевск
 
    заинтересованное лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», г.Москва
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    в  присутствии  представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от таможни: старший уполномоченный Дубовцев П.А. по доверенности от 03.11.2010, старший таможенный инспектор Яковлева О.С. по доверенности от 04.10.2010,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление №149121);
 
    от третьего лица: не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей от 25.07.2011;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО «Торгсин»к административной  ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - за незаконное использование  чужого товарного знака.
 
    Представитель таможни в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просит привлечь ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 205 АПК РФ в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав пояснения представителя административного орган, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Между ООО «Торгсин» - Покупатель и  «SHANTOUMWMTRADINGСо, LTD» - Продавец (Китай) заключен внешнеторговый контракт №36 от 13.12.2011 на поставку детских товаров.
 
    11 апреля 2011 таможенным представителем - ЗАО «РОСТЭК- Нижний Новгород» в лице филиала «РОСТЭК-Ижевск» от имени и по поручению декларанта ООО «Торгсин» на основании заключенного между ними договора об оказании услуг таможенного представителя №0060/02-2010-087 от 23.12.2011 была подана в ОТО и ТК №1 Удмуртского таможенного поста Пермской таможни декларация на детские товары (воздушные змеи) №10411090/110411/0001163.
 
    В подтверждении заявленных сведений вместе с ДТ ООО «Торгсин» были представлены, в том числе следующие документы: контракт №36 от 13.12.20110, спецификация № 1 от 13.12.2010 г., коносамент 97113874, CARNETTIRYX65090977, CMR97113874, инвойс №20110211-1 от 11.02.2011, сертификат соответствия РОСС CN.AB02.A04438 от 08.04.2011, сертификат происхождения товаров CCPIT110389586, прайс - лист, платежные документы.
 
    Сотрудниками таможенного органа в ходе проведенного таможенного досмотра  товаров  было установлено, что часть товаров (воздушные змеи) содержит объекты интеллектуальной собственности, а именно на воздушных змеях в количестве 415 шт. нанесены изображения диснеевских мультипликационных героев, а также надпись «DISNEYPrincesas», которые по своему содержанию сходны с изобразительными и словесными товарными знаками - «Белоснежка», «Золушка», «Вини Пух», «Пятачок», «Микки Маус», «Мини Маус» и «DISNEYPRINCESS», правообладателем которых является компания "DISNEYENTERPRISES, Inc." (США).
 
    Воздушные змеи  в количестве 415 штук были изъяты в ходе проверки согласно протокола изъятия вещей и документов от 04.05.2011.
 
    28.04.2011 представителем правообладателя ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»  в Пермскую таможню было направлено заявление, в котором указывалось,  что правообладателем изобразительных товарных знаков «Белоснежка», «Золушка», «Вини пух», «Пятачок», «Микки Маус», «Мини Маус» и словесного товарного знака «DISNEYPRINCESS» по свидетельствам № 274942 от 09.09.2004, № 274761 от 07.09.2004, №297906 от 09.11.2005, №296899 от 17.10.2005, №275591 от 24.09.2004, №279590 от 03.12.2004 и №316691 от 20.11.2006 зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в том числе, для товаров 28 класса МКТУ «игры, игрушки; змеи бумажные и т.д.» является компания «DISNEY, ENTERPRISES, Inc.» - Дисней Энтерпрайзис, Инк., Делавер, США.
 
    Кроме того, в данном заявлении указывалось на то, что согласно представленных Пермской таможней сведений и фотографий, декларированные ООО «Торгсин» товары: «игрушки - воздушные змеи» не являются оригинальной, лицензионной продукцией правообладателя. Кроме того, правообладатель не предоставлял ООО «Торгсин» и изготовителю/экспортеру товаров разрешений на использование своих товарных знаков, в том числе ввоз и ввод данных товаров в гражданский оборот на территории РФ. Лицензионных договоров с указанными лицами на использование товарных знаков в отношении вышеуказанных товаров не заключалось. Данные товары являются контрафактными.
 
    В ходе проверки были взяты объяснения у директора ООО «Торгсин» Тимофеева К.А., из которых следует, что общество  осмотр товаров при погрузке, перевозке, выгрузке не производило, в связи с чем, не предполагало о нанесении изображения диснеевских мультипликационных героев, а также надпись «DISNEYPrincesas»на приобретенных  воздушных змеях. Поскольку поставщик товара о нанесении  на товаре  охраняемых изобразительных и словестных товарных знаков не сообщил, соответственно, в действиях общества вина в совершении административного правонарушения отсутствует.
 
    16 мая 2011 года Удмуртским таможенным постом Пермской таможни вынесено определение о назначении товароведческой (исследование товарного знака) экспертизы.
 
    Согласно заключению эксперта №153п-2011 от 07.06.2011 на образцах воздушных змеев используются обозначение сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «DISNEYENTERPRISES, Inc.» по свидетельствам Роспатента №274761, №297906, №296899, №275591, №279590 и №316691. Объекты исследования относятся к 28 классу МКТУ и являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Роспатента № 274761, №297906, №296899, №275591, №279590 и №316691.
 
    По результатам проверки, Удмуртским таможенным постом Пермской таможни 04.07.2011 составлен протокол  об административном правонарушении  №10411000-184/2011 в отношении ООО «Торгсин»по факту совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ – за незаконное использование  чужого товарного знака.
 
    Материалы  административного дела  с заявлением  о привлечении ООО «Торгсин» к административной  ответственности  направлены таможенным органом в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя о привлечении ООО «Торгсин»к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ - результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1  п. 2 ст.  1484 ГК РФ).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что  не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. №287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
 
    Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в  размере от  тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Из представленных доказательств следует, что Корпорации штата Делавэр «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» принадлежат изобразительные товарные знаки - изображение мультипликационных персонажей «Белоснежка», «Золушка», «Вини пух», «Пятачок», «Микки Маус», «Мини Маус» и словесного товарного знака «DISNEYPRINCESS» по свидетельствам № 274942 от 09.09.2004, № 274761 от 07.09.2004, №297906 от 09.11.2005, №296899 от 17.10.2005, №275591 от 24.09.2004, №279590 от 03.12.2004 и №316691 от 20.11.2006, с приложением перечня товаров для которых зарегистрирован товарный знак.
 
    В указанный перечень товаров входят игрушки детские - змеи бумажные (пункт 28).
 
    Официальным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (129090, г. Москва, ул. Большая Спасская, 25, стр. 3, доверенность б/н от 02.06.2006,  апостиль (Гаагская конвенция от 05.10.1961), доверенность №1687611 от 23.11.2006).
 
    ООО «Торгсин» были завезены  из Китая детские товары (змеи воздушные) на которых размещен зарегистрированный изобразительный товарный знак - изображения диснеевских мультипликационных героев, а также надпись «DISNEYPrincesas».
 
    ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» пояснило, что декларированные ООО «Торгсин» товары: «игрушки - воздушные змеи» не являются оригинальной, лицензионной продукцией правообладателя. Кроме того, обществу разрешения на использование товарных знаков, в том числе ввоз и ввод данных товаров в гражданский оборот на территории РФ правообладатель не давались, лицензионные договора не заключались.
 
    Как следует из объяснений директора  ООО «Торгсин», факт ввоза на территорию РФ товара с вышеназванными изобразительными товарными знаками при отсутствии разрешающих  документов от правообладателя товарных знаков обществом не отрицается.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что  ООО «Торгсин» для последующей реализации осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного изобразительными товарными знаками - изображение мультипликационных персонажей Белоснежка, Золушка, Вини-Пух, Пятачок, Минни Маус, Микки Маус и словесным товарным знаком «DISNEYPRINCESS», правообладателем которых является компания «DISNEY ENTERPRISES, lnc.» - Дисней Энтерпрайзис, Инк., корпорации штата Делавэр, в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем,  то есть обществом незаконно использовался чужой товарный знак, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Следовательно, общество, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязано было убедиться в законности использования товарного знака, поскольку являясь субъектом предпринимательской деятельности и осуществляя деятельность в области приобретения и ввоза на территорию Российской Федерации игрушек, общество должно было проявить должную степень осмотрительности, предпринять все зависящие от него меры для предотвращения ввоза на территорию РФ контрафактного товара. Общество могло и должно было воспрепятствовать данному нарушению, поскольку товар поступил на территорию РФ от его контрагента.
 
    Кроме того, пунктом 1 статьи 187 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
 
    Таким образом, ООО «Торгсин» для достоверного декларирования ввезенного товара  имело правовую и реальную возможность осмотреть прибывший товар и до выявления нарушения таможенным органом убедиться, что маркировка на товаре сходна до степени смешения с товарными знаками, которые зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, а также в таможенном реестре интеллектуальной собственности и охраняются на территории Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах,  заявленное требование о привлечении   ООО «Торгсин» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В связи с тем, что ООО «Торгсин»ранее к административной ответственности не привлекалось, то в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает также санкцию в виде  конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного, детские игрушки - воздушные змеи в количестве 415 штук, содержащие незаконное воспроизведение изображения диснеевских мультипликационных героев, а также надпись «DISNEYPrincesas», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 04.05.2011 подлежит конфискации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Заявление Пермской таможни удовлетворить.
 
    2.Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Торгсин», г.Ижевск, ул.Зимняя, д.2  основной государственный номер записи  о государственной регистрации 1091841007202, ИНН 1841007430 к административной ответственности,  за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ и наложить штраф в размере 30 000 руб .
 
    3.Конфисковать изъятые Удмуртским таможенным постом Пермской  таможни по протоколу изъятия вещей и документов от 04 мая 2011 года детские игрушки-воздушные змеи в количестве 415 штук, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, сходных по степени смешения с товарными знаками «DISNEY».
 
    4. Административный штраф должен быть уплачен  не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу в доход бюджета РФ с указанием  следующих реквизитов:  
 
    банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705,
 
    БИК 044583001,
 
    ОКАТО 45268595000,
 
    получатель: УФК по г. Москве (ФТС России),
 
    ИНН 7730176610, КПП 773001001,
 
    счет № 40101810400000010153.
 
    код таможенного органа - 10411000.
 
    назначение платежа - 10411000;
 
    КБК 15311604000010000140;
 
    Оплата штрафа по делу об административном правонарушении
 
    № 10411000-184/2011
 
    5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                      М.Н.Кудрявцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать