Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-6619/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6619/2011
06 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балобановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» г.Можга к Администрации муниципального образования «Город Можга» г.Можга о взыскании 59446руб. 77 коп. долга и пени
в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, уведомление №13275),
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Можга» 87695 руб. 98 коп., в том числе 87081 руб. 75 коп. долга и 614 руб. 23 коп. пени по договору от 01.01.2011 №1 на охрану объекта постом милиции.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. Сумма иска составила 59446 руб. 77 коп., в том числе 56558 руб. 25 коп. долг и 2888 руб. 52 коп. проценты.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расчет процентов произведен истцом в размере ставки рефинансирования, а не 1/300 ставки рефинансирования как предусмотрено в договоре. В связи, с чем проценты должны составлять 591 руб. 45 коп. Задолженность за 2 месяца оплачена, остальная сумма будет погашена в ближайшее время.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 01.01.2011 между сторонами заключен договор №1 на охрану объекта постом милиции (далее договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство установить милицейский пост для охраны объекта заказчика в административном здании, расположенном по адресу: УР, г.Можга, ул. Можгинская, д. 59, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя (п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 30 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных счетов и подписанных обеими сторонами актов выполненных работ.
В соответствии с п. 6.1 договора при неуплате в установленные договором сроки за услуги, оказанные исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается договором, актами об оказании услуг от 04.02.2011 № 284, от 28.02.2011 № 638, от 31.03.2011 № 776, от 30.04.2011 № 1493, от 31.05.2011 №1926 на общую сумму 87081 руб. 75 коп. Акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
В установленные сроки оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56558 руб. 25 коп. (с учетом оплаты, произведенной ответчиком 04.08.2011). 23.09.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в размере 114912 руб. по состоянию на 23.09.2011.
На основании п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на сумму долга за период с 01.03.2011 по 22.09.2011 в размере 2888 руб. 52 коп.
16.06.2011 ответчику вручена претензия № 893 (л.д. 9), которая осталась без ответа и удовлетворения.
Неоплата оказанных услуг в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 59446 руб. 77 коп., в том числе 56558 руб. 25 коп. долга и 2888 руб. 52 коп. пени.
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 59446 руб. 77 коп., в том числе 56558 руб. 25 коп. долга и 2888 руб. 52 коп. пени по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 1.2, 5.2, 6.1 договора, ст.ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором от 01.01.2011 №1, актами об оказании услуг. Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.
Ответчиком наличие долга в сумме 56558 руб. 25 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих о полной оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислены ответчику пени на основании п. 6.1 договора. Согласно представленному расчету пени начислены истцом с учетом сроков оплаты по договору от 01.01.2011 №1, установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. Возражений по уточненному расчету пени ответчиком не заявлено. Расчет пени судом проверен, оснований для его переоценки у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты госпошлины, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Можга» г.Можга, ул. Можгинская, д. 59 (ОГРН 1021801126874) в пользу государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» г.Можга ул.Ленина, д.3 (ОГРН 1021801125235) 59446 руб. 77 коп., в том числе 56558 руб. 25 коп. долга и 2888 руб. 52 коп. пени.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
