Решение от 06 октября 2011 года №А71-6618/2011

Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-6618/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-6618/2011
 
    06 октября 2011г.                                                                                        
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 06 октября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балобановой И.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» г.Можга
 
    к Администрации муниципального образования «Город Можга» г.Можга
 
    о взыскании 13612 руб. 65 коп. долга и процентов
 
    в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства (ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, уведомление №13277),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Можге и Можгинскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Город Можга» 21655 руб. 10 коп., в том числе 21488 руб.  долга и 167 руб. 10 коп. процентов по договору от 28.12.2010 №000846/Т8 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. Сумма иска составила 13612 руб. 65 коп., в том числе 12892 руб. 80 коп. долг и 719 руб. 85 коп. проценты.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что цена договора определяется в дислокации, карточке учета и сметном расчете и составляет 4297 руб. 60 коп. Расчет процентов произведен истцом в размере ставки рефинансирования, а не 1/300 ставки рефинансирования как предусмотрено в договоре. В связи, с чем проценты должны составлять 161 руб. 66 коп. Задолженность за 2 месяца оплачена, остальная сумма будет погашена в ближайшее время.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Дело на основании ст. ст. 123,  156  АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что 28.12.2010 между сторонами заключен договор № 000846/Т8  (далее договор) на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по централизованной охране имущества заказчика в охраняемое время при помощи технических средств охраны, установленных на объекте заказчика - г.Можга, ул. Можгинская, д.59, кабинет 314 (спецчасть) и подключенных на пульт централизованного наблюдения исполнителя, и организации оперативного выезда наряда милиции вневедомственной охраны в целях принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества заказчика (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 1.3 договора заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг, определенных в п. 1.1 и  п.1.2 договора, в порядки и сроки, предусмотренные разделом 5 договора. Сроки оплаты согласованы сторонами в протоколе разногласий от 28.12.2010.
 
    В соответствии с п. 6.3.3 договора при неуплате в установленные сроки за услуги, оказанные исполнителем, заказчик по требованию исполнителя,  уплачивает ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается договором от 28.12.2010 № 000846/Т8, актами об оказании услуг от 31.01.2011 № 237,  от 28.02.2011 № 339, от 31.03.2011 №1084, от 30.04.2011 № 1523, от 31.05.2011 №1950 на общую сумму 21488 руб. Акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    В установленные сроки оплата ответчиком не произведена. С учетом произведенной 04.08.2011 оплаты задолженность ответчика составила 12892 руб. 80 коп.
 
    На основании п. 6.3.3 договора за нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты на сумму долга за период с 01.03.2011 по 22.09.2011 в размере 719 руб. 85 коп.
 
    16.06.2011 ответчику вручена претензия № 893 (л.д. 13), которая осталась без ответа и удовлетворения.
 
    23.09.2011 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.
 
    Неоплата оказанных услуг в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 13612 руб. 65 коп., в том числе 12892 руб. 80 коп. долга и 719 руб. 85 коп. процентов.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 13612 руб. 65 коп., в том числе 12892 руб. 80 коп. долга и 719 руб. 85 коп. процентов по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 1.3, 5.3, 6.3.3 договора, ст.ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором от 28.12.2010 №000846/Т8, актами об оказании услуг. Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.
 
    Ответчиком наличие долга в сумме 12892 руб. 80 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих о полной оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга  подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислены ответчику проценты на основании п. 6.3.3 договора. Согласно представленному расчету проценты начислены истцом с учетом сроков оплаты по договору от 28.12.2010 №000846/Т8,  установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. Возражений по уточненному расчету процентов ответчиком не заявлено. Расчет процентов судом проверен, оснований для его переоценки у суда не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты госпошлины, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.       Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Можга» г.Можга, ул. Можгинская, д. 59 (ОГРН 1021801126874) в пользу государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Можге и Можгинскому району» г.Можга ул.Ленина, д.3 (ОГРН 1021801125235) 13612 руб. 65 коп., в том числе 12892 руб. 80 коп. долга и 719 руб. 85 коп. процентов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                      Н.Г.Зорина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать