Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6601/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 6601/2011
Г7
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский АгроТЭП», г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Ижмонолитстрой», г. Ижевск
о взыскании 13425 руб. 18 коп. долга по договору на оказание услуг № 8 от 03.03.2008, 3375 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начисление процентов по день оплаты долга
при участии представителей:
истца: Царегородцев А.В.- представитель, доверенность от 21.08.11.;
ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Удмуртский АгроТЭП», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. 427 от 05.07.2011г.) к открытому акционерному обществу «Ижмонолитстрой», г. Ижевск о взыскании 13425 руб. 18 коп. долга по договору на оказание услуг № 8 от 03.03.2008, 3375 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начисление процентов по день оплаты долга. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать 3 251 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день оплаты долга.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.06.2011, возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой: «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда от 22.08.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 23.08.2011 в 14:14:20, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 21.09.2011.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
03 марта 2008г. между сторонами заключен договор №8 на оказание услуг, исполняя условия которого, истец (исполнитель) по заказ-нарядам № 2044 от 06.10.2008г., № 2038 от 06.10.2008г., № 1997 от 18.09.2008г., № 1996 от 18.09.2008г. оказал услуги по ремонту автомобилей, а ответчик (заказчик) принял услуги на сумму 86 342 руб. 20 коп.
Неоплата ответчиком 13 425 руб. 18 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 8 от 03.03.2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 4.1 договора № 8 от 03.03.2008г. оплата услуг производится в течение 1-го дня согласно выставленного акта выполненных работ и выставленных счет-фактур.
Оказание услуг по ремонту автомобилей на сумму 86 342 руб. 20 коп. подтверждено актами № УС 743 от 13.10.2008г., № УС 742 от 13.10.2008г. № УС 690 от 23.09.2008г., № УС 689 от 23.09.2008г., заказ-нарядами № 2044 от 06.10.2008г., № 2038 от 06.10.2008г., № 1997 от 18.09.2008г., № 1996 от 18.09.2008г., доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Задолженность за выполненные работы в размере 13 425 руб. 18 коп. подтверждена представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008г., подписанным представителями обеих сторон.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 386 от 04.05.2011) с просьбой в течение 10-и дней с момента получения претензии погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 13 425 руб. 18 коп долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 15.10.2008г. по 21.09.2011г., с суммы долга, что составляет 3251 руб. 97 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (13 425 руб. 18 коп.), начиная с 22 сентября 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 08.07.2011г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Ижмонолитстрой», г. Ижевск (ОГРН 1061840007888):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский АгроТЭП», г. Ижевск (ОГРН 1021801443531) 13425 руб. 18 коп. долга, 3251 руб. 97 коп. процентов, со взысканием процентов, начиная с 22.09.2011, исходя из ставки 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга, всего 16677 руб. 15 коп.;
1.2 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
