Дата принятия: 07 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6600/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6600/2011
07 сентября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цветы Удмуртии» г. Сарапул (ОГРН 1051801407030) к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор+» г. Казань (ОГРН 1081690009653) о взыскании 313 505 руб. 56 коп. долга по договору поставки № 31/09 от 22.04.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Алабужева Н.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 08.08.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Цветы Удмуртии» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 154 от 24.05.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор+» г. Казань о взыскании 277 154 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 31/09 от 22.04.2009, 36 350 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2011), возвращена почтовым отделением без вручения с отметкой: «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 08.08.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 09.08.2011 в 12:16:30. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной сторонами в п. 5.3 договора поставки № 31/09 от 22.04.2009.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
22 апреля 2009г. между сторонами заключен договор поставки № 31/09, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № ЦУ-0002893 от 22.10.2009 (156 535 руб. 60 коп.), № ЦУ-0003040 от 12.11.2009 (107 897 руб. 20 коп.), № ЦУ-0003090 от 20.11.2009 (75 072 руб. 00 коп.) передал, а ответчик (покупатель) принял розы на сумму 339 504 руб. 80 коп.
Неоплата ответчиком 277 154 руб. 80 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 31/09 от 22.04.2009 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.1 договора № 31/09 от 22.04.2009 оплату за продукцию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем их передачи в наличной форме, на условиях 100 % предварительной оплаты, на момент получения товара.
Передача ответчику роз на сумму 339 504 руб. 80 коп. подтверждена товарными накладными № ЦУ-0002893 от 22.10.2009, № ЦУ-0003040 от 12.11.2009, № ЦУ-0003090 от 20.11.2009; доказательств оплаты товара на сумму 277 154 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.
В расписках от 22.10.2009, 12.11.2009, 20.11.2009 (л. д. 41-43) Царегородцев Василий Иванович, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2011 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Экватор+» г. Казань, обязался в течение семи календарных дней рассчитаться наличным или безналичным расчетом за товар, полученный по накладным № ЦУ-0002893 от 22.10.2009, № ЦУ-0003040 от 12.11.2009, № ЦУ-0003090 от 20.11.2009.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что иного договора на поставку роз, кроме договора № 31/09 от 22.04.2009, между сторонами заключено не было, товар по указанным трем накладным передавался в период действия договора № 31/09 от 22.04.2009; переданный товар частично оплачен. Иного договора поставки в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 08.07.2011 и от 08.08.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 277 154 руб. 80 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 9,5, 8,25 % годовых за общий период с 23.10.2009 по 24.05.2011, с суммы долга, что составляет 36 350 руб. 76 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 9 270 руб. 11 коп. (с цены иска 313 505 руб. 56 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватор+» г. Казань (ОГРН 1081690009653) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветы Удмуртии» г. Сарапул (ОГРН 1051801407030)
313 505 руб. 56 коп., из которых, 277 154 руб. 80 коп. - долг, 36 350 руб. 76 коп. – проценты, а также 9 270 руб. 11 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
